1              Poslovni broj: K-206/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                   Poslovni broj: K-206/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Ljiljane Petković i Tomislava Mijatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-89/2024-1 od 26. veljače 2024., ispitujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora prilikom donošenja presude, 15. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e

I.Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 131. stavak  3.  ZKP/08.

protiv optuženog I. M., ...

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženi I. M. bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. prosinca 2023. pa nadalje.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog I. M., državljanina Republike L., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi I. M. nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-595/2023-3 od 14. prosinca 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-4/2024-3 od 10. siječnja 2024., i koji je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-31/2024-4 od 12. siječnja 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-35/2024-3 od 6. veljače 2024., i rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-55/2024-7 od 29. veljače 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-140/2024-2 od 14. ožujka 2024.

3. Dana 14. svibnja 2024. zaključena je rasprava, a 15. svibnja 2024. objavljena presuda kojom je optuženi I. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

4. Prilikom donošenja presude, vijeće je sukladno članku 131. stavak 3. ZKP/08. ispitivalo i postojanje zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora te je utvrdilo da su i dalje ispunjene pretpostavke za opstojnost istražnog zatvora.

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužbom, odnosno da je 13. prosinca 2023. iz koristoljublja u teretnom automobilu l. registracijskih oznaka prevozio 33 državljana S. koji su prethodno na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica temelji, kao i iz provedenog dokaznog postupka na raspravi, a naročito iz obrane optuženika u kojoj je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici koja je, u činjeničnom i zakonskom opisu, kao i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela izmijenjena na raspravi od 14. svibnja 2024., kao i iskaza policijskih službenika Policijske postaje Đakovo M. D. i D. Ž., a koji su zaustavili u prometu optuženika i utvrdili da u tovarnom prostoru teretnog automobila Mercedes Sprinter l. reg. oznaka kojim je upravljao prevozi 33 državljana S., i zapisnika Policijske postaje Našice o obavljenom očevidu nad teretnim automobilom te fotografije tovarnog prostora teretnog automobila koja je tom prilikom snimljena od strane policijskih službenika, a na kojoj su vidljivi migranti, državljani S., kako sjede jedan pored drugog na podu teretnog sutomobila kojim je upravljao optuženik.

6. Nadalje, tijekom postupka utvrđeno je da je optuženik državljanin Republike L. i da je teretni automobil u kojem je prevozio migrante unajmljen od tvrtke u L., što govori o tome da je optuženik iz L. došao u Hrvatsku radi ilegalnog prijevoza migranata, a kako je optuženik da bi došao u Republiku Hrvatsku morao prijeći više stotina kilometara i kako se radi ilegalnog prijevoza migranata uputio na nepoznato područje na kojem je prevozio u tovarnom prostoru automobila kojim je upravljao čak 33 državljana S. u namjeri da im svima iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje na području Europske unije, nema dvojbe da je optuženik takvim postupanjem pokazao visok stupanj kriminalne volje u počinjenju ovog kaznenog djela. Pored toga, budući da je optuženik u svojoj obrani naveo da su mu nepoznati ljudi ukrcali u teretni automobil migrante, državljane S., a koje je trebao prevesti do A., te opisao da je svakih trideset minuta na mobitel dobivao upute o prijevozu i lokacijama na koje treba doći, takav način počinjenja kaznenog djela upućuje na zaključak da se radi o lancu supočinitelja koji djeluje na teritoriju više država i u okviru kojeg lanca su strogo podijeljene uloge, a što upućuje i na dobru organiziranost. Imajući u vidu navedeno te da su ovakva kaznena djela u značajnom porastu, zbog čega je očito da ilegalan prijevoz migranata postaje unosan način stjecanja znatnih novčanih sredstava, po ocjeni vijeća sve navedene okolnosti, uz izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela koju je pokazao optuženik, kao i činjenice da je optuženik, prema podacima koje je dao o sebi, nezaposlen i bez imovine, ukazuju na realnu i potencijalnu opasnost na strani optuženika od ponavljanja kaznenog djela.

6.1. Stoga vijeće smatra da i dalje egzistiraju razlozi iz istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Imajući u vidu način počinjenja i težinu kaznenog djela koja proizlazi i iz propisane kazne (kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina) te da je ilegalan prijevoz migranata očito postao dobro plaćen posao, a osobne okolnosti na strani optuženika  (nezaposlen, odnosno bez stalnih primanja i bez imovine) uz iskazanu izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela idu u prilog zaključku da si i optuženik takvom djelatnošću osigurava sredstva za život, po ocjeni vijeća u konkretnom slučaju istražni zatvor se ne može zamijeniti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza.

8. Pored toga, sud smatra da je istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran težini počinjenog kaznenog djela i izrečenoj kazni, budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izreći kazna zatvora i od 8 godina, a optuženik je nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, time da se u istražnom zatvoru nalazi nešto više od 5 (pet) mjeseci, a što nije ni trećina izrečene kazne, dok je potreba određivanja i trajanja istražnog zatvora već naprijed obrazložena.

9. Stoga je protiv optuženog I. M. prilikom donošenja presude produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

10. Optuženom I. M. u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 13. prosinca 2023. pa nadalje,

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 131. stavak 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 15. svibnja 2024.

     Predsjednica vijeća

                                                                                                                                          Ivana Špigel,v.r.