1

Poslovni broj: Kžm-30/2023-4

Poslovni broj: Kžm-30/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Varaždinu u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda  Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Krleža u kaznenom predmetu protiv maloljetnih M. Ž. i D. N., zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11, valja napomenuti da je sud prvog stupnja pri navođenju brojeva Narodnih novina u kojima je Zakon objavljen zajedno s izmjenama i dopunama, naveo i broj 84/21, a koje izmjene i dopune Zakona nisu bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, niti su blaže za počinitelje), odlučujući o žalbama maloljetnika, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Km-12/2022-35 od 4. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe maloljetnice M. Ž. i maloljetnika D. N. kao neosnovane. 

Obrazloženje

1.               Općinski sud u Varaždinu je pobijanim rješenjem odbio prijedlog branitelja maloljetnice M. Ž. i branitelja maloljetnika D. N. za izdvajanje izvješća CZSS Novi Marof od 12. rujna 2022. (listovi 112-115).

2.               Protiv navedenog rješenja žalbu su pravodobno podnijeli maloljetnica M. Ž. po branitelju po službenoj dužnosti N. B., odvjetniku u N. M. i maloljetnik D. N., po branitelju po službenoj dužnosti V. J., odvjetniku u V..

2.1.              Maloljetna M. Ž. žali se bez navođenja zakonskih razloga, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu usvoji njenu žalbu, i ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.

2.2.              Maloljetnik D. N. žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i  80/22., dalje: ZKP/08-22) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-834/2023-3 od 29. studenog 2023., vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4.               Žalbe nisu osnovane.

5.              Oboje maloljetnika traže da se iz spisa izdvoje izvješća CZSS Novi Marof, tvrdeći da je riječ o nezakonitim dokazima, što je prvostupanjski sud odbio uz citiranje čl. 10. st. 1. ZKP/08-22. te navođenje da se u konkretnom slučaju ne radi ni o jednoj povredi iz te odredbe.

6.              Maloljetna M. Ž. smatra da je pobijano rješenje nerazumljivo, protivno vlastitim razlozima i stanju spisa, čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08-22. Ističe da je iz njenog prijedloga jasno da upire na povredu prava obrane iz čl. 10. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP/08-22, iako to u prijedlogu nije precizirano. Smatra da je izvješće CZSS dokaz u postupku, a kako isti sadrži njezin iskaz, koji je iznijela bez prisutnosti branitelja, da je riječ o nezakonitom dokazu kojeg treba izdvojiti iz spisa.

7.              Maloljetnik D. N. smatra da izvješće CZSS treba izdvojiti iz spisa zato jer sadrži njegov iskaz, pa se na njemu, u skladu s čl. 431. st. 3. ZKP/08-22, ne može temeljiti sudska odluka.

8.              Razmatranjem pobijanog rješenja ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede kaznenog postupka na koje se upire žalbom, jer je rješenje jasno te nije protivno vlastitim razlozima i stanju spisa, a nije našao ni povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

9.              Uvidom u izvješća CZSS Novi Marof od 12. rujna 2022. (listovi 112-115 spisa) ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da se u istima doista nalaze iskazi maloljetnika koje su isti dali djelatnicima CZSS bez prisutnosti branitelja. Međutim, u izvješćima se nalaze i drugi podaci koje je CZSS pribavljao u postupku o maloljetnicima i njihovim obiteljskim prilikama.

10.              Prvostupanjski sud će u sklopu dokaznog postupka izvršiti uvid u izvješća CZSS Novi Marof, ali pri ocjeni dokaza ne može koristiti iskaze maloljetnika koji su, vezano uz kazneno djelo dali djelatnicima CZSS, a te iskaze ne može ni predočavati maloljetnicima prilikom davanja njihovih obrana.

11.              Dakle, u konkretnom slučaju, nije riječ o obavijesnim izjavama koje djelatnici policije uzimaju od građana i koje se nakon potvrđivanja optužnice moraju izdvojiti iz spisa. Ovdje se radi o podacima do kojih su djelatnici CZSS došli prikupljanjem podataka od maloljetnika u okviru svojih službenih dužnosti, pa prikupljeni podaci nisu  nezakoniti dokazi do kojih bi se došlo povredom prava obrane iz čl. 10. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP/08-22 na koje upire obrana te ih stoga na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08-22, kao što se to žalbama predlaže, ne treba izdvajati iz spisa.

12.              Pobijano je rješenje ovaj drugostupanjski sud ispitao u smislu čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08) i po službenoj dužnosti te je utvrdio da je prvostupanjski sud bio ovlašten donijeti pobijano rješenje, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, da na štetu maloljetnika nije povrijeđen kazneni zakon, a budući ni žalbe maloljetnika nisu osnovane, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., donijeto je rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 15. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic, v.r.