- 1 -              Revd-3271/2023-2

Broj: Revd-3271/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B., iz R., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici iz K., protiv tužene E.&S. b. d.d., OIB ..., R., zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M., K. i p. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2101/2021-2 od 2. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-301/2019-21 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2101/2021-2 od 2. veljače 2023., a u odnosu na pravno pitanje:

„Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita?“.

Obrazloženje

1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje koje je u prijedlogu postavljeno, a citirano u izreci ovoga rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o tom pitanju postoji različita praksa županijskih sudova (tako Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., naspram pobijane odluke), a o tome revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja i u odnosu na povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 14. svibnja 2024.

              Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.