REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-361/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranke 1. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 3. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 1. listopada 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ŽD, rođenim **.**.1956., a umrlim **.**.2025. u razdoblju duljem od 3 (tri) godine koje su prethodile smrti pok. GD.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 28. srpnja 2025. predlagateljica je zatražila provođenje postupka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa pok. GD, a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. Prvo i drugo protustranka su se usuglasili sa prijedlogom predlagateljice, dok treće protustranka nije osporila postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice i pok. GD.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu te je provedeno saslušanje predlagateljice i prvo i drugo protustranke.

3. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

4. Uvidom u vjenčani list (str 3 spisa) utvrđeno je da su predlagateljica i pok. GD sklopili brak 9. srpnja 1979. u BIH te da je brak razveden presudom ovog suda poslovni broj P-166/15-6 od 8. travnja 2015.

5. Uvidom u smrtni list i izvadak iz matice umrlih (str 4 spisa) utvrđeno je da je GD rođen **.**.1956., umro **.**.2025. u Puli te da mu je posljednje prebivalište bilo na adres [adresa]. U trenutku smrti bračno stanje pok. GD glasilo je razveden.

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (str 7 do 8 spisa) utvrđeno je da je predlagatljica zaključila brak sa GD **.**.1979. te da je taj brak razveden presudom ovog suda poslovni broj P-166/15-6 od 8. travnja 2015. Utvrđeno je da nakon toga predlagateljica nije sklopila brak sa drugom osobom.

7. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenom po povjereniku suda, vršitelju dužnosti javnog bilježnika Gorani Savčić poslovni broj O-809/25 UPP/OS-90/25 od 15. lipnja 2025. utvrđeno je da su u ostavinskom postupku iza pok. GD, kao zakonski nasljednici utvrđeni ovdje predlagateljica te sinovi pok. D – ovdje prvo do treće protustranka. U navedenom postupku sinovi pok. GD i predlagatelja su svoje zakonske nasljedne dijelove na ostavini u cijelosti ustupili svojoj majci DD.

8. Saslušanjem predlagateljice te prvo i drugo protustranke utvrđeno je da su predlagateljica i pok. GD sklopili brak 1979. u BIH, u tome braku rođeno je troje djece, ovdje prvo, drugo i treće protustranka. Kao obitelj su se 90 godina doselili u [adresa], I je kupio u [adresa]. kuću, koju je obnovio te su svi kao obitelj živjeli u toj kući. Kuća je naknadno obnovljena i nadograđena te su u njoj ostali živjeti predlagateljica i pok. GD te drugo protustranka sa obitelji. Utvrđeno je da su i nakon razvoda braka, koji je bio formalne naravi i kojeg su stranke razvele jer je pok. I imao obrt za građevinu, imao je određenih finacijskih poteškoća te su se isti razveli kako njegovi dugovi vezani za posao ne bi financijski opteretili njegovu obitelj. Utvrđeno je i da su nakon razvoda braka stranke ostale živjeti u izvanbračnoj zajednici zajedno na adresi [adresa] i da je tako bilo do smrti pok. I. Nakon smrti pok. GD, predlagateljica nije zasnovala nove životne zajednice, živi sama.

9. Sud je prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz predlagateljice te prvo i drugo protustranke budući da su u bitnom o odlučnim činjenicama iskazivali istovjetno, a njihovi iskazi su u skladu s materijalnim dokazima u spisu.

10. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

11. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

12. Sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. GD, on i predlagateljica živjeli u izvanbračnoj zajednici na adresi [adresa]. Predlagateljica u ovome postupku dokazala da je između nje i pok. GD i nakon razvoda braka postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine, a koja je prestala smrću pok.GD umrlog **.**.2025. Navedena činjenica potvrđena je i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim u ostavinskom postupku iza pok. GD.

13. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 3. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 1. listopada 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

- Predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi za prijedlog i odluku

- Protustrankama