Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2198/2026-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JLF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/26-5/13137, urbroj: 511-07-11-26 od 17. srpnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 1. listopada 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenik JLF, sin J i V rođene JLF, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u caffe baru Tango, s primanjima u iznosu od 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac 1 maloljetnog djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 25. svibnja 2026. u 15,15 sati u kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu i to jedan PVC paketić ispunjen drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 8,42 grama, dva PVC paketića sadržaja droge kokain pojedinačnih težina T1 - 1,85 grama i T2 – 1,00 grama i dva paketića sadržaja droge amfetamin speed pojedinačnih težina T1 – 4,84 grama i T2 – 1,48 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.; kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1. i amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona,
II. pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura)
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge , a u vezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima 1 PVC paketić bijele boje ispunjen suhim zelenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 8,42 grama, 2 PVC paketića ispunjena bijelom komprimiranom materijom droge kokain pojedinačnih težina T1 – 1,85 grama i T2 – 1,00 grama, 2 PVC paketića ispunjena bijelom praškastom materijom droge amfetamin pojedinačnih težina T1 – 4,84 grama i T2 – 1,48 grama i jedna precizna digitalna vaga sive boje NN marke i NN mjernog raspona na kojoj se nalaze tragovi bijele praškaste materije, što mu je oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 01659720, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog JLF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega je izrazio iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spori niti jedan navod optužnog prijedloga i droga koja je pronađena prilikom pretrage je njegova te ju je koristio za osobnu uporabu i to u situacijama kada je radio noćne smjene u Q clubu.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to nalogu za pretragu doma i drugih prostora (stranica 5 do 6 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 7 do 13 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 15 spisa), službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 16 do 17 spisa), slijedom čega je sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika sud cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 20 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 29. rujna 2026.
5. Sud prihvaća istinitom obranu okrivljenika koja predstavlja izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja iz razloga jer je njegova obrana u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja iskreno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.
6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je u tome dijelu prihvatio okrivljenikovu obranu kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.
7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, kao i na temelju svih drugih izvedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni JLF kritične zgode 25. svibnja 2026. u 15,15 sati u kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu i to jedan PVC paketić ispunjen drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 8,42 grama, dva PVC paketića sadržaja droge kokain pojedinačnih težina T1 - 1,85 grama i T2 – 1,00 grama i dva paketića sadržaja droge amfetamin speed pojedinačnih težina T1 – 4,84 grama i T2 – 1,48 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.; kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1. i amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje terećenog prekršaja, da je zbog istoga izrazio iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan i da je kod istoga kritične zgode pronađena veća količina različitih vrsta droga pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika i njegov odnos prema počinjenom prekršaju te imovno stanje okrivljenika , izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, bliže propisanom minimumu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se po stavu ovoga suda ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Sud je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, a u vezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo 1 PVC paketić bijele boje ispunjen suhim zelenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 8,42 grama, 2 PVC paketića ispunjena bijelom komprimiranom materijom droge kokain pojedinačnih težina T1 – 1,85 grama i T2 – 1,00 grama, 2 PVC paketića ispunjena bijelom praškastom materijom droge amfetamin pojedinačnih težina T1 – 4,84 grama i T2 – 1,48 grama i jednu preciznu digitalnu vagu sive boje NN marke i NN mjernog raspona na kojoj se nalaze tragovi bijele praškaste materije, što mu je oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 01659720, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi. Iz istih razloga bilo je potrebno oduzeti i predmetnu privremenu oduzetu digitalnu vagu kao predmet koji može poslužiti budućem činjenju prekršaja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 1. listopada 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
