REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2817/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU, zbog prekršajnog iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj klasa: 211-07/25-1/16584, urbroj: 511-05-15-25-1 od 01. rujna 2025. nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja dana 1. listopada 2026., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18-u daljnjem tekstu PZ-a),Okrivljenik CU, sin F i C r. Đ, rođ. **.**.1987. u mjestu Dedaj, Kosovo, državljani BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pekar, zaposlen u Cazinu, BIH, s plaćom od 1.100,00 KM, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 1. rujna 2025. u 15,34 sati u mjestu Maljevac, GP Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka]-552 (BiH) na ulazu u RH dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izdana obaveznim prekršajnim nalogom serijskim br. [serijski broj]-012-36-24-2 , klasa: 211-07/25-4/69538, izdanim od Postaje prometne policije Split 10.srpnja 2025., s početkom izvršenja mjere od dana 7. kolovoza 2025. do dana 7. rujna 2025., dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, pod brojem klasa: 211- 07/25-1/16584, urbroj: 511-05-15-25-1 dana 01. rujna 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika FU, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, dostavljen po ZOU Hasan Karajić i Damir Karajić u Karlovcu, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi 1. listopada 2026. okrivljenik iznio je obranu u odsutnosti branitelja te na zapisnik izjavio da istom otkazuje punomoć. Nadalje, izjavio je da se ne smatra krivim, potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja E31-M-552 BiH i pristupio na granični prijelaz Maljevac na ulazu u Republiku Hrvatsku. Dalje navodi, da je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split od 10. srpnja 2026. serijski broj: [serijski broj]-012-36-24-2, klasa: 211-07/25-4/69538, izrečena mu mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH,"B" kategorije u trajanju od 1 mjesec isti nalog zaprimio je 18. srpnja 2025. a kaznu platio 21. srpnja 2025. te računao još osam dana rok za pravomoćnost i bio uvjeren da počinje teći zaštitna mjera od pravomoćnosti s obzirom na navod u obavezno prekršajnom nalogu, da počinje teći od izvršnosti /pravomoćnosti odluke. Ističe da je državljanin BiH i sigurno ne bi pristupio na granični prijelaz da je znao da je zaštitna mjera na snazi tj. uvjeren je da nikako nije mogla trajati od 7. kolovoza 2025. do 7. rujna 2025. jer je kazna bila plaćena a obavezni prekršajni nalog pravomoćan.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to račun o uplati novčane kazne od 21. srpnja 2025 . (list br. 6), službenu zabilješku (list br. 10), Ispis iz evidencije MUP-a zaštitne mjere (list br. 11- 12) te pravomoćni obavezni prekršajni nalog od 10. srpnja 2025. (list br. 13-14).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da je kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. H, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".

6. Čl. 58. st. 5 PZ-a, propisano je "Zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji se u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku".

7. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Split klasa: 211-07/25- 4/69538 urbroj: 511-012-36-24-2 od 10. srpnja 2025. na listu spisa 13-14 utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena "zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, sukladno čl. 58. PZ-a, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove Odluke (Naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti".

7.1. Nesporno je da je okrivljenik CU državljanin Bosne i Hercegovine i stoga tumačeći odredbu čl. 58. st. 5. PZ-a, zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole izrečena mu Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split a na koji nije uložio prigovor, teče od dana pravomoćnosti označeno Obaveznog prekršajnog naloga tj. od 29. srpnja 2025. s trajanjem do 29. kolovoza 2025. a što ne uključuje 1. rujan 2025. kada je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom svjesno pristupio Graničnom prijelazu Maljevac na ulazu u Republiku Hrvatsku i poradi granične kontrole.

7.2. Zaključno, iako je tužitelj vremensko trajanje mjere od 7. kolovoza 2025. do 7. rujna 2025. utvrdio uvidom u Središnji informacijski sustav MUP-a RH gdje je zaštitna mjera uvedena u gore naznačenom trajanju, uvjerenje je suda da je pri unosu došlo do omaške tj. da zaštitna mjera nije stupila na snagu izvršnošću Obaveznog prekršajnog nalog tj. 7. kolovoza 2025. i stoga nije mogla trajati do 7. rujna 2025.

8. Stoga je sud prihvatio obranu okrivljenika da nije počinio opisani prekršaj već bio u opravdanoj zabludi tj. zabludi o biću prekršaja a sve jer je opravdano vjerovao da zaštitna mjera počinje teći danom pravomoćnosti Obaveznog prekršajnog naloga odnosno po njegovoj tvrdnji po uplati novčane kazne učinjene 21. srpnja 2025.

9. Slijedom iznijetog sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je počinio prekršaj činjenično opisan u optužbi.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju dana 1. listopada 2026.

Sutkinja

Nada Turkalj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad,

2. okrivljeniku FU,

3. spis.