Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1148/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/33096, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. srpnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), u žurnom postupku, dana 01. listopada 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HJ, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Josipu Peniću, iz Čakovca, K. Tomislava kbr. 36.,

k r i v  j e

I. što je 17. srpnja 2026., u 17,34 sati, u Čakovcu, kolnikom ceste DC78, Mihovljan upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], te izvršio radnju pretjecanja vozila koje se nailazilo na obilježenom pješačkom prijelazu,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset), ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/33096, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. srpnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika UJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik HJ je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik HJ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da nije sporno da je u inkriminirano vrijeme počinio prekršaj koji mu se stavlja optužnim prijedlogom činjenično i pravno na teret. Ističe da su predložena novčana kazna i predložena zaštitna mjera prestroge uvažavajući okolnosti ovog slučaja. Istaknuo je da nikada nije bio prekršajno kažnjavan, u obavljanju svog posla često putuje, mjesto obavljanja rada mu je često izvan adrese prebivališta, radi čega mu je neophodna vozačka dozvola, a čije oduzimanje, uvažavajući sve okolnosti događaja, smatra suvišnim, nepotrebnim i prestrogim. Mjesečna primanja mu iznose 1.100,00 eura, te od njih skrbi o podmirivanju svih svakodnevnih potreba, kako za sebe tako i za svoju izvanbračnu suprugu i njihovo zajedničko dijete i kućanstvo. Izrazio je žaljenje što je uopće došlo do ovakve situacije, moli sud da uvaži sve izneseno u obrani, okolnosti događaja, te mu izrekne najmanju moguću novčanu kaznu i u cijelosti ukine izrečenu zaštitnu mjeru.

4. U postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/107270, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 30.07.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, a st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

6.1. Okrivljenik priznaje odgovornost za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, te pretjecao drugo vozilo koje se približavao pješačkom prijelazu. Okrivljenik je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona kazna ublažena jer se očekuje da će se ublaženom novčanom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u prometu te sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 01. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.