REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4923/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Zagrebačke, IV Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 1. listopada 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik ĐJ, sin N, rođ. **.**.1999. g. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, "Superiška" Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 26. veljače 2026. u 16:15 sati u Zagrebu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pri čemu je u Parku Maksimir prilazio prolazećim građanima, na koje je bez ikakvog povoda vikao i galamio, a potom i fizički napadao na način da ih je svojim rukama i nogama udarao po glavi i tijelu, a jedna od tih građana je NJF, dok su se drugi građani udaljili prije dolaska policijskih službenika, u daljnjem narušavanju javnog reda i mira okrivljeni je spriječen od strane prolazećih građana PJ i ŠJ i još dvije NN muške osobe koji su istog držali i smirivali do dolaska policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je prilikom postupanja policijskih službenika utvrđeno kako neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjeduje PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,08 grama, koja je prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga , a nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu ll, u Odjeljku 2,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA

KAZNA U IZNOSU OD 1.363,61(tisućutristošezdesettrieurašezdesetjedancent) euro

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedan (1) PE omot ispunjen sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga ukupne težine 1,08 grama, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja. III)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, kao i trošak dolaska svjedoka u iznosu od 273,00 (dvjestosedamdesettri) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb pod brojem klase 211-07/26- 5/8289 i urbroja 511-19-30-26-1 podnijela je dana 8. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetnog dana u parku Maksimir, i to iz razloga jer je bio pod utjecajem alkohola i droge narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je prilazio prolazećim građanima, vikao na njih i galamio. U jednom trenutku prišla mu je jedna starija ženska osoba sa velikim psom pa se uplašio i skinuo sam prsluk i s njim ju udario. Dvojica građana su ga zadržali do dolaska policije. Također je točno da je kod sebe imao PE omot s marihuanom težine oko cca 1 grama, a koji je imao za vlastite potrebe. Nakon ovog događaja bio je na psihijatriji kod doktora na Rebru. Više ne konzumira drogu. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se zbog svega.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok ĆJ, pročitan je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list broj 7-8 spisa) i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list broj 9-11 spisa). Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan. Nije se ispitala kao svjedok ĐJF budući ista boluje od demencije, o čemu je u spis priložila dokumentaciju, a njezino ispitivanje nije niti potrebno budući je okrivljenik priznao prekršaj.

4. Svjedok ĆJ je izjavio da je predmetnog dana bio u parku Maksimir sa suprugom te su sa sobom imali kćerkinog psa jazavčara. Krenuli su prema izlazu, a pored njih je velikom brzinom na biciklom prošao ovdje prisutan okrivljenik. On je išao prvi, a iza njega je išla njegova supruga sa psom. Iza sebe je začuo uzvik "Maknite se!" i kad sam okrenuo vidio je ovdje prisutnog okrivljenika kako leži na podu sa biciklom. Nedaleko je bio neki mladić sa velikim psom, te je okrivljenik vrlo agresivno krenuo prema njemu pokušavajući ga udariti. Mladić se udaljio prema izlazu, prošao je pored njih, a okrivljenik je iza vikao vrlo ljuto i bijesno spominjući ljude sa psom. Njegova supruga boluje od demencije te mu se obratila i rekla da nisu svi psi loši, da oni imaju malog psa, a onda je on krenuo prema njoj i udario ju dva puta jaknom koju je uzeo s bicikla. On ga je pokušao spriječiti i rekao mu šta to radi, okrivljenik je krenuo prema njemu, srušio ga na pod, pokušao se braniti, a spriječili su ga prolazeći građani koji su ga držali i do dolaska policije. Stekao je dojam da ovdje prisutan okrivljenik nije bio sasvim svoj, tj. da je bio pod utjecajem nečega.

Moli da se nadoknade putni troškovi dolaska na ovu raspravu na koju je došao osobnim vozilom, budući je rasprava bila zakazan u 9,00 sati ujutro jer da je dolazio javnim prijevozom morali bi doći dan ranije i prespavati. Budući da njegova supruga boluje od demencije, a i ona je bila pozvana na raspravu i pristupila moli da se i trošak njenog dolaska isplati na njegov račun kod Erste Banke na IBAN [broj bankovnog računa]. Okrivljenik nema pitanja za svjedoka, te mu je pružio ruku i ispričao se.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao prekršaje, iskaz ispitanog svjedoka i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pri čemu je u prilazio prolazećim građanima, na koje je bez ikakvog povoda vikao i galamio, a potom i fizički napadao na način da ih je svojim rukama i nogama udarao po glavi i tijelu, kao i da je neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjeduje PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,08 grama,a što je okrivljenik u svojoj obrani i sam priznao.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja kao i da će takve novčane kazne utjecati na okrivljenika i ostale da ne čine slične ili iste prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – jedna (1) PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,08 grama, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.

U Zagrebu, 1. listopada 2026.

Sutkinja

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĐJ, [adresa]

2. tužitelju, MUP, PU Zagrebačka, IV Policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.