Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-771/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tihane Cišper predsjednice vijeća, Nikole Ramušćaka člana vijeća i suca izvjestitelja i Gorana Škugora člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupan po punomoćniku Ivanu Mračiću, odvjetniku u Mračić & Partneri, Odvjetničko društvo d.o.o., u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn- 30/2022-29 od 5. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužene Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-30/2022-29 od 5. lipnja 2026. u dijelu pod st. I. izreke kojim je naloženo tuženoj da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 8.721,16 EUR s zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2021. do isplate, te pod st. II. izreke kojim je naloženo tuženoj da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.250,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 5. lipnja 2026. do isplate.

II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu pod st. I. izreke kojim je naloženo tuženoj da tužitelju isplati na ime naknade štete iznos od 35.308,70 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i u dijelu pod st. II. izreke kojim je naloženo tuženoj da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 9.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 5. lipnja 2026. do isplate te sudi:

Odbija se tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu štete u iznosu od 35.308,70 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 9.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 5. lipnja 2026. do isplate, kao s neosnovanim.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 1.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 44.029,86 EUR uz pripadajuću zateznu kamatu (st. I. izreke), te je naloženo tuženoj da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 11.250,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (st. II. izreke).

2. Protiv navedene presude, žalbu je podnijela tužena iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nisu osnovani žalbeni navodi tužene kojima se ukazuje da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka presude nije nerazumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama te o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi sud prvog stupnja počinio druge bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Predmet ovog spora je naknada neimovinske i imovinske štete na ime izgubljene zarade, u ukupnom iznosu od 44.029,86 EUR, koju je tužitelj pretrpio zbog toga jer je proveo u istražnom zatvoru 119 dana, a nakon čega su mu još 57 dana bile određene mjere opreza.

7. Sukladno članku 14. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj, 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26), osoba koja je neopravdano osuđena za kazneno djelo ili je neosnovano uhićena ima pravo na svekoliku rehabilitaciju, pravo na naknadu štete iz sredstava državnog proračuna te druga prava utvrđena zakonom.

8. Sukladno čl. 22. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14), čovjekova je sloboda i osobnost nepovrediva.

9. Sukladno članku 19. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 – dalje ZOO), svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti u smislu ZOO podrazumijevaju se prava na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i drugo.

10. Sukladno čl. 1100. st. 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

11. U konkretnom slučaju među strankama nije sporno da je došlo do povrede prava osobnosti tužitelja, tj. povrede prava na slobodu, budući da je tužitelj neosnovano lišen slobode u trajanju od 119 dana, te da su mu daljnjih 57 dana bile određene mjere opreza. Međutim, među strankama je sporna visina pravične novčane naknade koju tužena treba isplatiti tužitelju.

12. Prvostupanjski sud je tužitelju na ime neimovinske štete, povrede prava osobnosti na slobodu, dosudio pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 40.306,70 EUR.

13. Osnovano tuženik u žalbi ukazuje da se radi o previsoko odmjerenoj pravičnoj novčanoj naknadi za povredu prava osobnosti. Naime, za 119 dana istražnog zatvora, tužitelju prema ocijeni ovog suda, uzimajući u obzir sve okolnosti na koje je tužitelj ukazao u svom iskazu, kao i sve druge okolnosti konkretnog slučaja, pripada sukladno čl. 1100. st. 1. i 2. ZPP pravična novčana naknada u iznosu od 4.998,00 EUR, ili 42,00 EUR po danu, dok mu za 57 dana određenih mjera opreza ne pripada pravo na naknadu štete, budući da mjerama opreza tužitelj nije bio ograničen u svom kretanju, već je samo imao zabranu približavanja, uspostavljanja veze i uznemiravanja ČDK, pa zbog tih mjera opreza tužitelj nije trpio nikakvu povredu prava osobnosti.

14. Nalaz i mišljenje financijskog vještaka prof. dr. sc. Vatroslava Zovko, prvostupanjski je sud prihvatio iz razloga koje prihvaća i ovaj sud, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da izgubljena zarada tužitelja iznosi 2.289,75 EUR, a odnosi se na izgubljenu bruto plaću u razdoblju 17. studenog 2020. do kraja ožujka 2021.

15. Jednako tako, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj prije nego što je završio u istražnom zatvoru u slobodno vrijeme, odnosno vikendom radio sa svojim ocem na način da mu je pomogao u sječi šume i izvlačenju trupaca, na kojim je poslovima ostvarivao i dodatnu zaradu u prosječnom iznosu od 300,00 kuna po danu. Kako je tužitelj proveo u istražnom zatvoru ukupno 36 dana koji se odnose na vikende, pravilno mu je prvostupanjski sud po toj osnovi dosudio iznos od 10.800,00 kn / 1.433,41 EUR.

16. Dakle, sveukupno, prema ocjeni ovog suda, tužitelju pripada naknada imovinske i neimovinske štete u iznosu od 8.721,16 EUR, tako da je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP trebalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i za taj iznos potvrditi prvostupanjsku presudu, dok je za preostali iznos zahtjeva od 35.308,70 EUR, trebalo odbiti temeljem čl. 373. t. 3. ZPP zahtjev tužitelja kao neosnovan.

17. S obzirom na to da je tužitelj uspio u sporu glede osnove sa 100%, a glede visine sa 20%, ili ukupno sa 60%, a tuženik sa 40%, temeljem čl. 154. st. 2. ZPP tužitelj je uspio u sporu sa 20%.

18. Stoga je trebalo pravilno utvrđen iznos parničnog troška od strane prvostupanjskog suda u iznosu od 11.250,00 EUR, umanjiti razmjeno uspjehu u sporu tužitelja od 20%, što iznosi 2.250,00 EUR, tako da je trebalo temeljem čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. II. izreke presude za navedeni iznos, dok je za preostali iznos od 9.000,00 EUR trebalo temeljem čl. 380. t. 3. ZPP odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška, kao neosnovan.

19. Tuženiku za sastav žalbe pripada iznos od 625 bodova temeljem Tbr. 10/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25), ili 1.250,00 EUR, što umanjeno razmjerno uspjehu tuženika u žalbenom postupku od 80%, iznosi 1.000,00 EUR.

U Velikoj Gorici 1. listopada 2026.

Predsjednica vijeća

Tihana Cišper