Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-11670/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin pod klasom: 211-07/26-1/4059. Ur. br. 511-18-07-26-3 od 7. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. ožujka 2026. u 23:00 sati u Zadru, ulica Put Biliga, upravljao osobnim automobilom mare Fiat Punto, reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrdio policijski službenik koji ga je zaustavio i alkotestirao s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,17 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što konačno iznosi 1,07 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi policije o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 7. ožujka 2026. u 23:00 sati do 8. ožujka 2026. u 11:00 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom IJ proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, pa je spis dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje sukladno članku 238. stavku 10. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je uredno primio poziv za ročište zakazano za dan 1. listopada 2026. u 09:20 sati, ali se pozivu nije odazvao niti je izostanak opravdao. S obzirom da je u sudskom pozivu obaviješten o tome radi čega se poziva, o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da može poslati i pisanu obranu, a što on nije učinio, zakazana glavna rasprava održana je bez prisutnosti stranaka, jer su za to na temelju članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona bili ispunjeni uvjeti.
4. Na toj glavnoj raspravi najprije je povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja nakon čega je pročitan i njegov prigovor koji je samo formalne prirode i u kojem moli da se provede redovni postupak na sudu kako bi imao priliku iznijeti svoju obranu usmenim putem, ali kao što je već navedeno na sud nije pristupio, niti je poslao pisanu obranu, tako da je zakazana glavna rasprava održana bez prisutnosti stranaka s obzirom da njegova nazočnost nije nužna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, sve s obzirom na priloženu materijalnu dokaznu građu.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prema kojem je navedene prigode kod IJ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,17 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg, a što je policijski službenik utvrdio uporabom uređaja Dräger ARYE 0027, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj 7530899, u vremenu od 7. ožujka 2026., u 23:00 sati do 8. ožujka 2026. u 11:00 sati te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je IJ počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 7. propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što okrivljenik u zdanje tri godine nije prekršajno kažnjavan te izostanak štetnih posljedica, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih, posebno otegotnih okolnosti. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Ipak, zbog visine utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to u cilju dodatnog upozorenja da više ne smije upravljati motornim vozilom ako prethodno konzumira alkohol te da bi se u tom razdoblju otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na njegovo ponašanje u prometu.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama dovoljno utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi vozio u alkoholiziranom stanju i na taj način ugrožavati sebe i ostale sudionike u prometu, jer je opće poznato negativno djelovanje alkohola na vozačke sposobnosti te da uslijed vožnje pod utjecajem alkohola dolazi do najtežih prometnih nesreća s kobnim posljedicama. Ukoliko ponovno bude zatečen u vožnji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg, bit će mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od najmanje šest mjeseci (članak 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
12. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao dva dana uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza broj 01021699 od 7. ožujka 2026.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da je okrivljenik priznao prekršaj čime je pridonio kraćem trajanju postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 1. listopada 2026.
Sutkinja
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
