REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10432/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika B 218 j.d.o.o. u stečaju, kao pravni sljednik pravne osobe VOLARE 218 j.d.o.o. i II okrivljenika BS, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024), a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 60. stavak 2., u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/24-04/6094; Urbroj: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 01. listopada 2026. godine u odsutnosti predstavnika I okrivljenika i nazočnosti II okrivljenika BS, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I I okrivljenik: VOLARE 218 j.d.o.o. u stečaju, kao pravni sljednik pravne osobe VOLARE 218 j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po stečajnoj upraviteljici Biserki Šmit Sabolić, iz Kutine, raznih djelatnosti, MBS [matični broj subjekta], OIB 64905148800,
i
II okrivljenik: BS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, djev. J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, protivno obvezi propustili dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe sukladno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, a za II okrivljenika opisan i kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 3. i članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
I okrivljeniku VOLARE 218 j.d.o.o. u stečaju, kao pravnom sljedniku pravne osobe VOLARE 218 j.d.o.o. kao pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
II okrivljeniku BS, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja
NOVČANA KAZNA u iznosu od u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona , u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden je bez uredno pozvanog I okrivljenika. Obzirom da je II okrivljenik podnio prigovor na prekršajni nalog i za I okrivljenika, to je pravnoj osobi poznato što joj se stavlja na teret i zbog čega se protiv nje vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu I okrivljenika.
4. II okrivljenik BS iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023. godinu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Naveo da je dostavio podatke 11. rujna 2024. godine za javnu objavu. Imao je angažirani knjigovodstveni servis i oni su trebali dostavljati sva izvješća nadležnim tijelima, jer on nije znao za svoje obveze. Zamolio je što blaže kažnjavanje, jer do sada nije prekršajno osuđivan za istovjetno djelo prekršaja.
5. U postupku je pročitan Izvadak FINE iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 08. studenoga 2024. godine i utvrđeno je da obveznik VOLARE 218 j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za financijske i druge potrebe za 2023. godinu.
6. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje II okrivljenika BS te provedeni dokaz, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
8. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja, primjereno ponašanje II okrivljenika BS tijekom postupka, njegovo loše imovno stanje i dosadašnju neosuđivanost za istovjetno djelo prekršaja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je II okrivljenik BS iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Svaki od okrivljenika oslobođen je plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.
Zagreb, 01. listopada 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude predstavnik I okrivljenika i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – VOLARE 218 j.d.o.o. u stečaju, [adresa]
2. II okrivljeniku – ovdje
3. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb
4. pismohrana – ovdje.
