Broj: Pp-3717/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KT i II okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/16878, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 6. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

I okrivljenik: KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FT i K, djev. Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, pomorac, zaposlen na stranom brodu kao kapetan sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 15.000,00 eura kad plovi, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Audi RS 2021. godište, vlasnik motora BMW R 1200R 2014. godište, neosuđivan

II okrivljenik: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FT i K, djev. Đ, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen na Jadroliniji na poslovima upravitelja stroja sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 2.000,00 eura, rastavljen, otac troje punoljetne djece, uzdržava jedno dijete, vlasnik dva osobnog automobila marke Audi 2021. godište i marke Opel Insignia 2010. godište, suvlasnik broda dužine 7 metara, neosuđivan

k r i v i  s u

-što su dana 5. srpnja 2026. godine (nedjelja) oko 17,30 sati u mjestu [adresa]., u obiteljskoj kući, KT i ĐT, koji su braća, počinili međusobno psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, u nazočnosti njihovog oca FT (1937.), osoba starije životne dobi, pa je kritične prigode II okrivljenik ĐT sa kata kuće došao u prizemlje obiteljske kuće, kojom prilikom se na terasi nalazio njegov brat KT, kad je ĐT ugledao KT, isti je prošao pokraj njega te mu je prstima pokazao znak u obliku rogova, nakon čega je ĐT ušao u kuću i sjeo na kauč, gdje se nalazio njegov otac FT, nakon toga je I okrivljenik KT ušao u kuću za ĐT, te glasno vikao na istoga riječima: "Kome ti prijetiš", kojom prilikom se ĐT ustao sa kauča i KT odgurnuo od sebe, potom su se fizički sukobili tako što su se međusobno naguravali i obostrano se rukama hvatali za vrat, uslijed čega su slomili staklo na pećnici, a uslijed naguravanja, okrivljenici su glasno vikali jedan na drugoga raznim pogrdnim riječima, nakon toga se II okrivljenik ĐT udaljio sa mjesta događaja, čime su prestali s daljnjim nasiljem u obitelji, a ovakvim ponašanjem su KT i ĐT jedan kod drugoga prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a kod oca FT osjećaj uznemirenosti i nelagode,

-čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa se okrivljenicima temeljem cit. propisa

i z r i č e

- I okrivljeniku KT - novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura

- II okrivljeniku ĐT – novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljeniku KT se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 5. srpnja 2026. od 19,20 sati do 6. srpnja 2026. do 12,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljeniku ĐT se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 5. srpnja 2026. od 19,20 sati do 6. srpnja 2026. do 12,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura.

I okrivljenik KT je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

II okrivljenik ĐT je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko I okrivljenik KT u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (680,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko II okrivljenik ĐT u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (680,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 6. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/16878 Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 6. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. I okrivljenik KT se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se ne smatra krivim, te je iznoseći svoju obranu kod ovog suda naveo da je ĐT njemu brat a FT da mu je otac. U toj kući u [adresa] u prizemlju živi njegov otac FT i majka F, a na katu živi njegov brat ĐT ali da ne zna s kime živi, moguće je da je njegova obitelj. Postoje neriješeni imovinsko pravni odnosi vezano za neku zemlju i on da je doznao za neke nepravilnosti i nezadovoljan je kako otac bi htio rasporediti to, a u međuvremenu da je postao zadovoljan. Inače, on da vodi brigu o starim roditeljima. Te prigode došao je u [adresa] kod oca i majke kako bi majci donio lijek vezano za oči. U stanu njihovom je bilo jako vruće i otišao je na terasu zapaliti cigaretu, nakon par minuta dolazi brat ĐT i penje se na terasu, pogledi im se susretnu, nakon čega on odmakne pogled i gleda u prazno. Sjedi na svojoj sjedalici i puši cigaretu, ĐT ide prema ulazu u tatin stan, on da je bio blizu ulaznih vrata od kuće, kada je ĐT došao pored njega bočno, pružio mu je roge i kaže mi "platiti ćeš ti za sve", nakon čega on ostaje sjediti par sekundi i onda je ušao u kuću, a u sebi da je mislio "zašto on to mene tako provocira", onda da je ušao u kuću i onda došao do kuhinjskog stola u kuhinji i rekao ĐT "koga ti vrijeđaš", na što se ĐT ustao i krenuo prema njemu, unio mu se u facu i onda je nastalo fizičko naguravanje između njega i ĐT, čapivali su se za oči, za prsa, kud je tko stigao, onda su se umiješali tata FT i mama F, pokušali su ih razdvojiti. U tom naguravanju je tata ili možda on razbio vrata od pećnice. On da se onda malo porezao na to staklo koje se razbilo, i onda je uhvatio tatu i odveo ga do sjedalice za stol i sjeo nasuprot tate dok je brat ĐT i dalje nastavio sa prijetnjama i uvredama, u smislu platiti ćeš ti, ja imam milion eura, sve ću uložiti da te uništim… on je samo gledao u tatu i sjedio nasuprot tate i tata mu je uznemireno govorio "CT, smiri se". On da i dalje gleda u tatu, a njega ĐT spolovilom gura i svašta mu govori, opet "ja sam ovo radio, ja ću te uništiti" i slično. On da boluje od raka, leukemija izvan kosti, liječi se. Brat ĐT mu je tada govorio da će crknuti od raka i takve stvari. Onda je ĐT izašao van. A prije nego što je ĐT izišao van on da je zvao policiju i ĐT je čuo da je zvao policiju i onda je ĐT izašao van. Do prije dvije godine da je jako volio ĐT i srce bi mu dao, ali ga je brat ĐT stalno omalovažavao i ponižavao i vrijeđao, oni da su se i međusobno vrijeđali. Da je prije oko 2 i po godine otkrio svoj rak a otkrio je i da njegov sin ima tumor na mozgu i bilo mu je jako teško, u zadnje te 2,5 godine da je prestao bilo kakvu komunikaciju sa bratom ali je redovno dolazio kod mame i tate pomagati im, li svaki put kad dođe kod majke i oca, i kad se brat ĐT tu nađe onda uslijedi provokacija od brata ĐT, ili riječima, ili roge mu pokazuje i slično, a on da na sve to do jučer nije odgovorio. Da je te prigode jednostavno izgubio kontrolu jer njegovi živci su nakon svega što mu se događa pukli.

Ovo se više neće ponoviti.

3. II okrivljenik ĐT se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se ne smatra krivim, te je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da u ovoj kući u [adresa] živi on, na prvom katu, u prizemlju žive njegovi roditelji, majka i otac, a na drugom katu živi njegova bivša žena sa kojom je u dobrim odnosima. Sa bratom KT da već neko vrijeme nije u dobrim odnosima, to su nekakve nesuglasice koje već dosta dugo traju, u pitanju je ponašanje problematično od njegovog brata KT. Njegov brat KT da ima psihičkih problema i liječi se, a da zna da se liječi i od raka, a pokušao mu je i tu pomoći. Sa majkom je u dobrim odnosima, vezan je za nju, a što se tiče oca, da ima jako loš odnos, otac ima problema sa alkoholom i u prošlosti je maltretirao majku, a i njega i brata. Kritične prigode išao je posjetiti svoju mamu F, ušao je u njihov stan, prošao pored brata KT koji se nalazio na terasi, i sjeo je uz majku. Pričao je s majkom o vrtu, u tom momentu je ušao brat KT i rekao je "ova kuća smrdi na govna", tada da je rekao bratu KT "jel ti to meni?", bez prijetnje, a onda se brat KT digao i krenuo prema njemu, na što se on ja ustao, stavio mu glavu uz glavu i rekao mu je "sa svojim lažima nećeš imati uspjeha" i onda su počela naguravanja između njega i KT, uhvatio mu je majicu, koju mu je rasparao, on ga je grebao po licu i pokušao udariti, otac FT je skočio između njih i pokušao ih je razdvojiti, ali on i brat KT se nisu imali namjeru ozlijediti. Da zna da to za starog oca nije bila ugodna situacija, a ni za staru majku. Puklo je i staklo od pećnice, misli da je otac se pokliznuo i razbio to staklo. Nakon ovog događaja da mu je došlo loše, da je visoko tlakaš, uzima lijek za visoki tlak, ima problem sa disanjem noću, dijagnosticirana mu je apneja, ima kroničnu opstrukciju pluća i uzima razne lijekove. Zdravlje mu nije baš najbolje, nakon ovog događaja da se jako uznemirio i na hitnom prijemu je bio do 5 ujutro i tretiran je lijekovima. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, ukoliko je potrebno može izreći njemu i bratu KT mjere opreza da se ne smiju približavati jedan drugome niti da kontaktiraju jedan s drugim, da će to poštivati.

4. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka FT kod policije (list spisa 12-14), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime KT (l.s. 19), liječnički nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijema Opće bolnice Zadar od 5. srpnja 2026. na ime ĐT, te u izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije za na ime oba okrivljenika.

5. Svjedok FT ispitan kod policije dana 5. srpnja 2026. je iskazao kako se današnjeg dana oko 17,00 sati nalazio u prizemlju svoje kuće na adresi u [adresa], kada mu je u posjetu došao sin CT i donio lijekove. Nakon nekog vremena došao je i njegov drugi sin ĐT koji živi na katu kuće i pokazao KT znak hvatanja za genitalije preko hlača u ušao u dnevni boravak, sjeo na kauč da bi potom KT pitao "kome to pritiš" te se ĐT ustao i krenuo prema KT, a onda su se počeli naguravati po dnevnom boravku i blagovaonici uslijed čega su razbili staklo na pećnici, a on, svjedok, da ih je pokušao rastaviti, a oni da su ušli u verbalni sukob koji da je on također pokušavao spriječiti, a nedugo nakon toga ĐT se udaljio iz prizemlja kuće, a KT je ostao sjediti za stolom te je potom pozvao policiju.

6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.1.Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

6.2. Odredbom iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. U konkretnom slučaju nesporno je da su okrivljenici KT i ĐT braća, dakle, osobe iz čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koje se ovaj zakon primjenjuje. Nadalje, za sud nije sporno da su međusobni odnosi između okrivljenika KT I ĐT, kao braće, jako narušeni, očito imaju neriješenih imovinskopravnih odnosa, a i između njih očito postoji velika međusobna netrpeljivost. Nadalje, za sud nije sporno da I okrivljenik KT stanuje, odnosno ima prebivalište u [adresa], dok II okrivljenik ĐT stanuje, odnosno ima prebivalište u mjestu [adresa]. Za sud nije sporno da se kritični događaj zbio u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, a za sud nije sporno da u toj obiteljskoj kući stanuje i otac okrivljenika FT (1937.), koji je osoba starije životne dobi, te za sud nije sporno da se kritične prigode za vrijeme kritičnog događaja na mjestu događaja nalazio i otac okrivljenika FT. Okrivljenicima se optužnim prijedlogom stavlja na teret da su kao braća počinili međusobno, jedan prema drugome psihičko nasilje, kojim su jedan kod drugoga prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a kod oca FT osjećaj uznemirenosti i nelagode, kao i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, međusobno jedan okrivljenik prema drugom okrivljeniku, kao braća, sve to u nazočnosti njihovog oca FT (1937.), kao osobe starije životne dobi. Oboje okrivljenika su se na ispitivanju kod ovog suda očitovali o optužnom prijedlogu na način da su naveli da se ne smatraju krivima. Međutim, analizirajući njihove obrane na ispitivanju kod ovog suda, koje sud drži kao vjerodostojne, razvidno je da su isti u svojim obranama zapravo priznali odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje obilježja djela prekršaja koji im je stavljen na teret, svaki svoj dio radnje, a isto tako su međusobno teretili jedan drugoga u svojim obranama, a njihove obrane potkrijepljuju se i ocjenom iskaza svjedoka FT kod policije, čiji iskaz ovaj sud smatra kao detaljan, vjerodostojan i uvjerljiv, koji svjedok je detaljno opisao dinamiku ponašanja oba okrivljenika sporne prigode, jedan prema drugome, a sve to u prisutnosti njihovog oca FT (1937.), kao osobe starije životne dobi,a čiji iskaz u bitnome potvrđuje navode iz optužnog prijedloga . Tako su oba okrivljenika zapravo priznali da su se kritične prigode međusobno kao braća vrijeđali pogrdnim riječima i pogrdnim i uvredljivim ponašanjem, a kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom, sve to u prizemlju obiteljske kuće, i sve to u nazočnosti njihovog oca FT (1937.) kao osobe starije životne dobi, a neprimjereno ponašanje oba okrivljenika je nakon toga eskaliralo na način da su se isti i međusobno fizički sukobili tako što su se međusobno naguravali i obostrano se rukama hvatali za vrat, a uslijed čega se dogodilo da su slomili staklo na pećnici, a pri čemu ih je njihov otac pokušao rastaviti i spriječiti njihov verbalni sukob. Po mišljenju suda razvidno je da je takvo ponašanje oba okrivljenika i to psihičko nasilje jednog okrivljenika prema drugom okrivljeniku izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, i kod jednog i kod drugog okrivljenika, a kod oca FT, kao osobe starije životne dobi osjećaj uznemirenost i nelagode. Dakle, iz svega gore navedenog razvidno je da su gore navedene prigode oboje okrivljenika, međusobno (jedan prema drugome) počinili nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to psihičko nasilje, a koje je kod oboje okrivljenika međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kod oca FT, kao osobe starije životne dobi osjećaj uznemirenosti I nelagode, kao i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, jedan okrivljenik prema drugome okrivljeniku, sve to u nazočnosti njihovog oca FT (1937.), osobe starije životne dobi, pa je zbog toga ovaj Sud našao da su se u takvim ponašanjima oboje okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, pa ih je stoga ovaj Sud proglasio krivima i kaznio iz kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod oboje okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njihovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima su počinili prekršaj, te stupanj krivnje oba počinitelja, a cijenile su se i okolnosti da između oba okrivljenika kao braće postoji velika međusobna netrpeljivost, a moguće i neriješeni imovinskopravni odnosi, odnosno, njihovi međusobni odnosi su jako narušeni, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike oboje okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike oboje okrivljenika.

U Zadru, 1. listopada 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I okrivljeniku CT

- II okrivljeniku DT

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis