Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4375/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ENTER AIR SP. Z.O.O., zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva ILEJ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj: 83/2013., 27/2016., 114/2022., 151/2022., 13/2026.), , rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 3/1397, Urbroj: 511-18-16-23-1 od 3. veljače 2023., po službenoj dužnosti, 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

protiv okrivljene pravne osobe ENTER AIR SP. Z.O.O., sa sjedištem u [adresa], Komitet Obrony Robotnikow 74, Poljska

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da dana 30. kolovoza 2022. godine u 15:15 sati, u mjestu Zračna luka Zadar, općina Zemunik Donji, iz pravca Gatwicka (UK), treća zemlja po završetku prijave putnika za let broj ENT 403, tijelu za kontrolu prelaska državne granice na GP Zadar (zračni) nije dostavila podatke o putnicima što je bio dužna učiniti,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 24. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po članku 46. stavku 1. istoimenog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, izdala je 3. veljače 2023. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, Klasa: 211- 07/23-3/1397, Urbroj: 511-18-16-23-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, održao glavnu raspravu te dana 7. travnja 2026. donio oslobađajuću presudu.

2. Tužitelj je protiv oslobađajuće presude podnio žalbu koju je Visoki prekršajni sud Republike prihvatio rješenjem od 10. srpnja 2026., ukinuo pobijanu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje. Uredovni rješavatelj ovog suda je predmetno drugostupanjsko rješenje zaprimio dana 7. kolovoza 2026.

3. U ponovnom postupku, sud je, pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je nastupila zastara prekršajnog progona iz članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, kojim se propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, računajući od dana kad je prekršaj počinjen. Vrijeme počinjenja prekršaja je 30. kolovoza 2022., stoga je zastara prekršajnog progona nastupila 30. kolovoza 2026. pa je ovaj sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučio kao u točki I. izreke presude.

4. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 1. listopada 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis.