REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3053/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZR iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-3/11182 od dana 03. kolovoza 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 01. listopada 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ZR, sin Z i P, rođ. ZR, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, pirotehničar, zaposlen, sa primanjima od oko 1000 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 06. lipnja 2026. oko 14,35 sati na cesti u mjestu Guci Draganički kod br.46, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 83 km/h,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZR se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/11182 od dana 03. kolovoza 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom. Koliko se sjeća, njemu se nešto žurilo pa je izgubio osjećaj za brzinu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Sjeća se da je promet bio rijedak pa nije mogao izazvati prometnu nesreću, a osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a i ne primjenjuje zaštitnu mjeru obzirom da mu je priroda posla takva da mu je korištenje vozila potrebno radi obavljanja posla na raznim mjestima.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa povratnicom, podatke o vozaču, uvjerenje o osposobljenosti na ime PR, ovjernicu br.O-06-04217/25 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila sud je smatrao da se kritične zgode okr. gore navedenim vozilom kretao na kritičnom mjestu te mu je tada brzina kretanja njegovog vozila izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 83 km/h. U vezi tog prekršaja okr. je trebao dostaviti podatak o vozaču te je kao vozača naveo sebe, a kako to proizlazi iz dopisa PP Jastrebarsko i podatka o vozaču. Kako je kritične zgode brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-06- 04217/25 i uvjerenja o osposobljenosti na ime PR proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, no s druge strane zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. pritom izrazio i žaljenje zbog svog postupka time da je sud također izvršio uvid u izvod iz PE za okr. te utvrdio da okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 01. listopada 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ZR, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis