REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2905/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LAVEN 8 d.o.o., Split, Vrgoračka 1, OIB: 70648231710, zastupanog po punomoćniku, odvjetniku Vjekoslavu Bobanu u Splitu, protiv ovršenika OUTDOOR SPORT d.o.o., Zagreb, Zagrebačka cesta 145 A, OIB: 59679780055, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 01. listopada 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 21. rujna 2026. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 21. rujna 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - Ugovora o zakupu od dana 01. listopada 2021., potvrđenog dana 08. listopada 2021 kod javnog bilježnika Ivana Parlova iz Zagreba pod poslovnim brojem OV- 9122/2021, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj nije priložio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu, tj. nije priložio gore navedeni Ugovor o zakupu na temelju kojeg predlaže odrediti ovrhu.

3. Odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ) propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Dalje, odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

5. Obzirom da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije priložio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu, a ovaj sud nije odlučivao o tražbini u prvom stupnju, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a u vezi čl. 36. st. 1. OZ-a, sud je zaključkom od dana 24. rujna 2026., a koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 24. rujna 2026., naložio ovrhovoditelju u roku od osam (8) dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu dopuniti na način da dostavi sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.

6. Dana 24. rujna 2026. ovrhovoditelj je dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu (gore navedeni Ugovor o zakupu), ali u preslici.

7. Odredbom čl. 109. st. 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, dok je st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

8. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od dana 24. rujna 2026., tj. nije sudu dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, a niti je predložio produljenje roka za postupanje, već je sudu dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te na temelju čl. 36. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. listopada 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. spis

Z/ kal.20 dana