REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-3865/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ivana Mlinarić, u pravnoj stvari predlagatelja Središnje klirinško depozitarno društvo d.d., OIB 64406809162, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 62A, radi imenovanja likvidatora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-94/2022-14 od 10. kolovoza 2026., 1. listopada 2026.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se odbija žalba predlagatelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-94/2022-14 od 10. kolovoza 2026. kojim je odbijen prigovor protiv rješenja poslovni broj R1-94/2022-12 od 21. srpnja 2026. u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo plaćanje sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 19,91 eur.

II. Djelomično se uvažava žalba predlagatelja, preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-94/2022-14 od 10. kolovoza 2026. u kojem je odbijen prigovor protiv rješenja poslovni broj R1-94/2022-12 od 21. srpnja 2026. u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo plaćanje sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 20,09 eur i rješava:

Djelomično se uvažava prigovor predlagatelja i ukida rješenje poslovni broj R1-94/2022-12 od 21. srpnja 2026. u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo plaćanje sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 20,09 eur.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-94/2022-14 od 10. kolovoza 2026. odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. od 31. srpnja 2026. i potvrđeno je rješenje za plaćanje sudske pristojbe na rješenje poslovni broj R1-94/2022-12 od 21. srpnja 2026.

2. Prema obrazloženju proizlazi da je predlagatelju naloženo platiti sudsku pristojbu na rješenje o imenovanju likvidatora u iznosu od 40,00 eur. Predlagatelj je izjavio prigovor zbog pogrešne primjene prava i to Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) i Uredbe o Tarifi sudske pristojbe („Narodne novine“ broj 56/26; dalje: Uredba o Tarifi). Prigovor je prvostupanjski sud ocijenio neosnovan jer je sud odredio sudsku pristojbu na rješenje u izvanparničnom predmetu - imenovanje likvidatora od 7. lipnja 2022. prema Tbr. 4. stavak 2. Uredbe o Tarifi u iznosu od 40,00 eur budući da predlagatelj nije platio sudsku pristojbu na predmetno rješenje. Stoga je prvostupanjski sud na temelju članka 29. stavka 2. ZSP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

3. Protiv rješenja žalbu je podnio predlagatelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da je predmetno rješenje o imenovanju likvidatora doneseno 7. lipnja 2022. pa je visinu sudske pristojbe trebalo odrediti u visini propisane Uredbom o Tarifi koja je bila na snazi u to vrijeme, a ne na temelju Uredbe o Tarifi koja je sada na snazi. Predlaže preinačiti rješenje i odrediti pristojbu u visini koja je bila propisana Uredbom o Tarifi u vrijeme donošenja predmetnog rješenja ili rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Rješenje je ispitano na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u granicama razloga određenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim osnovano predlagatelj navodi da je prilikom odlučivanja o visini sudske pristojbe valjalo primijeniti odredbe Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi koja je bila na snazi u vrijeme donošenja predmetnog rješenja odnosno dospijeća obveze za plaćanje sudske pristojbe.

8. Slijedom navedenog valjalo je primijeniti Uredbu o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 53/19, 92/21 i 37/23) i na rješenje od 7. lipnja 2022. odrediti sudsku pristojbu u iznosu od 19,91 eur koja je određena u eurima sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22).

9. Valjalo je stoga na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke, a na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 1. listopada 2026.

Sudac

Ivana Mlinarić