REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7616/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja MT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Oreškoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KARATE KLUB "KAPTOL", Zagreb, Lastovska ulica 42, OIB 71355205974, radi isplate, dana 1. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 9.700,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. listopada 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj kod ovog suda dana 27. studenog 2026. navodi kako je je tuženom pozajmio određeni iznos novca, odnosno ukupno 9.700,00 eura, a sve sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koje se odnose na Ugovor o zajmu. Predmetnu pozajmicu tužitelj je izvršio uplatom na račun tuženika i to dana 13. kolovoza 2025. Kako tuženik pozajmljeni iznos nije tužitelju vraćao kroz određeno vrijem nakon proteka roka za povrat, tužitelj je istoga u više navrata usmeno pozvao na vraćanje dugovanja, međutim bezuspješno. Naposlijetku, tužitelj je bio primoran tuženika i opomenom pred tužbu pozvati na podmirenje dugovanja. Unatoč činjenici što je tužitelj tuženika u više navrata pozvao na podmirenje dugovanja, tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije tužitelju vratio ranije spomenuti iznos pozajmice te tužitelj navodi kako je bio primoran podnijeti ovu tužbu obzirom je protekao rok za povrat uzimajući u obzir dan povrata naveden u Ugovoru o pozajmici.
2. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od iznos od 2.700,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. rujna 2025. do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) je propisano da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 23 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – Ugovor o pozajmici 07/2025, opomenu od 6. listopada 2025. uz potvrdu o primitku iste, te potvrdu o uplati sa lista 29 spisa - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
6. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP -a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te zatraženom trošku u tužbi, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 9.700,00 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe prema Tbr. 7/1 u iznosu od 200,00 eura čemu je valjalo pridodati i pripadajući PDV, čime je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
7. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 1. listopada 2026.
Sudac:
Vlatka Toplak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sp
2. tuženiku
U Zagrebu, dana 1. listopada 2026. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
