REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -2813/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĐ , zbog prekršaja iz čl. 176.st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog¸ na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem 211-07/26- 4/66787 od 14.07..2026., nakon provedenog žurnog postupka 01.10.2026.., u nazočnosti okrivljenog , istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: ŠĐ, sin Š i N, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nije oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 15.12.2025. godine u 10:43 sati u mjestu PRIGORJE BRDOVEČKO, općina BRDOVEC, ulica KOLODVORSKA ULICA kućni broj 36 kao VOZAČ vozila N3 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila i to: teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ko jim sam vukao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na način da sam se kretao kolnikom Kolodvorske ulice u smjeru juga te dolaskom do blizine kbr. 36, odnosno do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini sudjelovao sam u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon koje sam napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nisam ostavio podatke o sebi i vozilu,
dakle, kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći nije vlasniku oštećenog automobila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu i napustio je mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedest) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljen i se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka,Policijska posta ja Zaprešić broj gornji. izdala je 14.07.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni ŠĐ, je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te da je točno da je dana 15.12.2025. godine u 10:43 sati u mjestu PRIGORJE BRDOVEČKO, općina BRDOVEC, ulica KOLODVORSKA ULICA kućni broj 36 kao VOZAČ vozila N3 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila i to: teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim sam vukao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na način da sam se kretao kolnikom Kolodvorske ulice u smjeru juga te dolaskom do blizine kbr. 36, odnosno do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini sudjelovao sam u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon koje sam napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nisam ostavio podatke o sebi i vozilu.Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka te je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije budući da je profesionalni vozač te mi je vozačka potrebna zbog obavljanja svakodnevnog posla, a uzimanjem bi mu bila ugrožena moja egzistencija i egzistencija članova moje obitelji.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.ali ne zbog istovrsnog prekršaja..
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 15.12.2025. godine u 10:43 sati u mjestu PRIGORJE BRDOVEČKO, općina BRDOVEC, ulica KOLODVORSKA ULICA kućni broj 36 kao VOZAČ vozila N3 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila i to: teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim sam vukao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na način da sam se kretao kolnikom Kolodvorske ulice u smjeru juga te dolaskom do blizine kbr. 36, odnosno do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini sudjelovao sam u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon koje sam napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nisam ostavio podatke o sebi i vozilu. čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u zakonskom minimumu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenog.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, ,dok mu je kao otegodnu okolnost našao prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva koja prileži spisu , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao – novčanu kaznu.u zakonskom minimumu Dakle, okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390.00, eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenom omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je otac četvero djece koju uzdržava.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Sud je također imao u vidu činjenicu da je okrivljenik profesionalni vozač, te da bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena kako kako njegova osobna egzistencija tako i egzistencija članova njegove obitelji.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zaprešiću, 01.10.2026.
sudac
.
Hrvoje Buva
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeni, ŠĐ, [adresa] 39, P
2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić
3. pismohrana.
