REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pp -2812/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog , zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 ,47/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211- 07/26-3/8417 od 18.06. 2026., nakon provedene glavne rasprave 01.10 2026., u nazočnosti okrivljenog istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni HP, sin H i L, rođen **.**.1957. u [adresa], R [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – mag. novinarstva i politologije, umirovljenik, s mirovinom od 778,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 29.05.2026. godine u 09:35 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ULICA BANA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 139 narušavao javni red i mir, odnosno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službene radnje, odnosno prilikom vršenja očevida prometne nesreće u kojoj sam sudjelovao, na način da sam povišenim tonom glasno vrijeđao policijskog službenika LP, koji je vršio očevid prometne nesreće, a u nazočnosti policijskog službenika EP, te u nazočnosti svjedoka BP riječima " Koji kurac si ti balavac došao glumiti meni mangupa na nesreću, ti poznaš ovog drugog zato me i kriviš",

dakle, vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

P o s l o v n i b r o j : . P p - 2 8 1 2 / 2 0 2 6

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 18.06. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena jeglavna rasprava. 2) Okrivljeni HP je na glavnoj raspravi održanoj 01.10. 2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 29.05.2026. godine u 09:35 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ULICA BANA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 139 narušavao javni red i mir, odnosno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službene radnje, odnosno prilikom vršenja očevida prometne nesreće u kojoj sam sudjelovao, na način da sam povišenim tonom glasno vrijeđao policijskog službenika LP, koji je vršio očevid prometne nesreće, a u nazočnosti policijskog službenika EP, te u nazočnosti svjedoka BP riječima " Koji kurac si ti balavac došao glumiti meni mangupa na nesreću, ti poznaš ovog drugog zato me i kriviš".Ispričavam se policijskim službenicima.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivam prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 29.05.2026. godine u 09:35 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ULICA BANA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 139 narušavao javni red i mir, odnosno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službene radnje, odnosno prilikom vršenja očevida prometne nesreće u kojoj sam sudjelovao, na način da sam povišenim tonom glasno vrijeđao policijskog službenika LP, koji je vršio očevid prometne nesreće, a u nazočnosti policijskog službenika EP, te u nazočnosti svjedoka BP riječima " Koji kurac si ti balavac došao glumiti meni mangupa na nesreću, ti poznaš ovog drugog zato me i kriviš".čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu ispred trgovačkog centra Konzum u Samoboru ispred zapadnog ulaza – remetio javni red i mir pa ga P o s l o v n i b r o j : . P p - 2 8 1 2 / 2 0 2 6

je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te činjenicu da je okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 -4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu č lanka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zaprešiću, 01.10.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom HP, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. pismohrana.