REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1773/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RM OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/24-3/12612 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 27. rujna 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RM, OIB [osobni identifikacijski broj], kć R, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v a  j e

I što je dana 20. svibnja 2024. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja 2A ( M1 marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] 9 , proteklo 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju ( 2.05.2024. ), a okrivljenica kao vlasnica navedenog vozila nije u roku od 15 dana dostavila podatke o osobi koja je dana 15.04.2024 u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 78 st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama a vezano uz čl. 78 st. 3 istog zakona

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) joj se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( triata eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske priloženom uplatnicom.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 27. rujna 2025. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-3/12612 i Ur.broj: 511-12- 27-24-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenicu na ročište zakazano za dan 16. prosinca 2025. međutim dostava poziva za okrivljenicu vratila se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao ", pa je ovaj sud ponovno pozivao okrivljenicu na ročište zakazano za dan 1. listopada 2026., međutim iako je dostava poziva za istu uredno iskazana na ročište se nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenice jer njeno ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenice, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, cijeneći provedene dokaze – čitanjem, po slobodnom sudačkom uvjerenju zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U spisu je priložena povratnica o uručenju obavijesti PGP Imotski iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 2. 05. 2024. ista obavijest uručena okrivljenici , pa je za zaključiti da je okrivljenica mogla i morala znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustila učiniti , slijedom čega je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona .

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije pronašao, istoj je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Imotskom, 1. listopada 2026.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis