Pp-10101/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl.45.st.4., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/39808, nakon provedenog žurnog postupka, dana 1.10.2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođen **.**.1969. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene branitelje u iznosu od 172,00 eura mjesečno i uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 6.4.2026. godine, u 16,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na način da se sa asfaltnog proširenja, koje se nalazi sa južne strane kolnika Goričanske ulice, južnije od kbr. 27, sa vozilom uključivao u promet na kolnik navedene ulice, a da nije, iako je bio dužan, propustio vozilo koje se kreće cestom na koju se uključuje, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao kolnikom Goričanske ulice u smjeru zapada, zadržavajući smjer kretanja ravno, te imajući prednost prolaska u odnosu na osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a uslijed čega je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl.45..st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 45. st. 4., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od dana 27.4.2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 6. travnja 2026. godine, u 16,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na način da se sa asfaltnog proširenja koje se nalazi sa južne strane kolnika Goričanske ulice, južnije od kbr. 27, vozilom uključivao u promet na kolnik navedene ulice, a da ni je, iako sam bio dužan, propustio vozilo koje se kretalo cestom na koju se uključivao, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom Goričanske ulice u smjeru zapada, zadržavajući smjer kretanja ravno, te je imalo prednost prolaska u odnosu na njegovo osobno vozilo. U nesreći je nastala samo materijalna šteta. Žali zbog počinjenog prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, te skicu mjesta događaja.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da se okrivljenik uzdržav od skromnih mjesečnih prihoda , dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 1.10.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: DA, [adresa]
2. tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb
3. spis
