Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-203/2023-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika SP, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-11/2023-1 od 11. siječnja 2023., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru CP, oštećenice ŠP i optuženika SP, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)

optuženik SP, zvani S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ČP rođene Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumar, nezaposlen, radi u šumi za nadnicu, otac četvero maloljetne djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku služio u Koprivnici, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

kriv je

što je 21. studenoga 2022. godine oko 18,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola, u namjeri da ustraši izvanbračnu suprugu ŠP, rekao joj da će ju pretući i ako on završi u zatvoru da će ona završiti u grobu, nakon čega je kasnije istog dana fizički nasrnuo na izvanbračnu suprugu ŠP te joj rekao da će ju ubiti, koje riječi su kod ŠP izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 (KZ/11)), pa se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu KO- DO-11/2023-1 od 11. siječnja 2023. protiv optuženika SP, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, te se suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne.

3. Na raspravi su pročitani zabilješka o dojavi (list 12), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 13-14), medicinska dokumentacija za oštećenicu (list 15-17), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠP (list 168-169), zapisnik o ispitivanju svjedoka GP (list 220-221), zapisnik o ispitivanju svjedoka UP (list 221-222), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.

5. Radnje izgovaranja riječi „da će ju pretući i ako on završi u zatvoru da će ona završiti u grobu….da će ju ubiti„ u konkretnim okolnostima predstavljaju radnje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. Oštećenica je u vrijeme počinjenja bila bliska osoba optuženiku jer mu je bila izvanbračna supruga.

6. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da će izricanjem inkriminiranih riječi izazvati strah za život kod oštećenice, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

7. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

8. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također mu je kao olakotno cijenjena dosadašnja neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost. Kao otegotno mu je cijenjeno što je tijekom događaja na oštećenicu i fizički nasrnuo. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud nalazi kako nema prostora za blažim kažnjavanjem od vrste i mjere kazne s kojom se suglasio optuženik, pa je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju kaznu zatvora mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine.

9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a. Naime, radi se o osobi koja nema stalno zaposlenje, već radi u nadnici, te je otac četvero maloljetne djece, zbog čega sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika.

10. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP -a.

U Bjelovaru, 1. listopada 2026.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

l. Dostaviti

-ODO u Bjelovaru

-optuženik SP

-oštećenica ŠP

Il. Kal. 15 dana