Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2960/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/26-5/24706, Ur.broj 511-13-07-26-1 od 18. rujna 2026. godine, dana 01. listopada 2026.godine.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
O s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 18. rujna 2026. godine u 06,00 sati u Šibeniku, ulica Dolačka 20, Industrijska zona Podi na parkirališnom prostoru narušavao javni red i mir na način da je voditeljici CP u tvrtki "Moderate Cantabile" u kojoj je zaposlena njegova kći TP, nakon niza nesuglasica između njegove kćeri TP i CP pristupio te na udaljenosti od oko 2 metra, istu vrijeđao riječima: "Droljo, nisu moja supruga i kćer drolje već ti", nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira
da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/24706, Ur.broj 511-13-07-26-1 od 18. rujna 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je narušavao javni red i mir na parkirališnom prostoru [adresa] u [adresa] na način da je CP vrijeđao riječima: "Droljo, nisu moje supruga i kćer drolje već ti", a sve nakon niza nesuglasica između njegove kćeri TP i CP, nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira
4. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne može se podvesti pod zakonsko obilježje djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. U činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata bića djela budući da u istom nije naznačeno da je okrivljenik na javnom mjestu vikao ili svađao se sa CP, već mu se stavlja na teret da je vrijeđao riječima "droljo" itd.
6. Samo utvrđenje tužitelja da je okrivljenik na javnom mjestu verbalno vrijeđao CP, pri čemu nije naznačeno da je tom prigodom došlo do vike i svađe nema zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.
8. Stoga je sukladno odredbi članka čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 01. listopada 2026.godine
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: FP, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
