REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2309/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KO, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko- posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/76414 urbroj:

511-11-09-25-2 od 10. kolovoza 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 1. listopada 2026.

presudio  je

Okrivljenik: KO, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i CO, rođena je C, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, umirovljenik, 2.000,00 €, stanuje [adresa], 34, rastavljen, otac doje djece, punoljetne, prekršajno osuđivan, vodi se kazneni postupak,

kriv  je

I. što je

3. studenog 2025. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3, u postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) marke "BMW registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/25-8/25287 urboj 511-11- 09-25-1 nije u roku 15 dana od primitka obavijesti (17. listopada 2025) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je 29. siječnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Splavarska počinjen prekršaj iz članka 82 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-4/76414 urbroj: 511-11-09- 25-2 od 10. kolovoza 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršenog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da se rastao od supruge koja živi u [adresa] gdje i on ima prijavljeno prebivalište jer je to njegova obiteljska kuća i tu su ostali živjeti supruga i sin, a on živi u gradu i jednostavno su mu propustili dostaviti obavijest policijske postaje kojom traže podatke o vozaču koji je počinio prometni prekršaj. Ističe da ima restoran i dostavljači razvoze hranu po cijelom gradu i on naknadno zaista ne zna tko je počinio prometni prekršaj. Moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 1. listopada 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana