Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1179/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-1/6420, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 15.04.2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 28. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, dana 01. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AF OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1976. iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 15. travnja 2026. godine u 13:46 sati, u mjestu Patkovac kbr.43 u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 98 km/h, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja Famashot III,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura) Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/6420, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 15.04.2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (stranica spisa 3-6), prekršajni nalog (stranica spisa 4-5), fotografiju mjernog uređaja (strana spisa 6).
3.Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
4.Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (strana spisa 7-8).
5. Uredno pozvan okrivljenik se nije odazvao pozivu suda, a u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je svjestan svoje pogreške i u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje ponašanje u prometu. Do sada je nastojao voziti savjesno i pridržavati se prometnih propisa te mu je ovaj događaj ozbiljna opomena. Do prekoračenja brzine došlo je uslijed žurbe zbog obveze, što ni u kojem slučaju ne smatra opravdanjem već samo objašnjava okolnosti. Vozačka dozvola mu je izuzetno važna zbog posla (zaposlen je u „Javor“ Patkovac koji je kod njegovog mjesta prebivališta udaljen oko 8 km) i obiteljskih obveza, jer ima dvoje maloljetne djece te bi mu njezino oduzimanje značajno otežalo svakodnevno funkcioniranje. Stoga moli suda prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo priznanje, dosadašnje ponašanje u prometu i izraženo kajanje te mu ukoliko je moguće izrekne blažu kaznu, jer bi njegova egzistencija došla u pitanje, te da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu posao ovisi o tome.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i na temelju obrane okrivljenika , sud je na nedvojben utvrdio da je okrivljenik dana 15. travnja 2026. godine u 13:46 sati, u mjestu Patkovac kbr.43 u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 98 km/h, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja Famashot III, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljen iku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljen ika kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Pakracu, dana 01. listopada 2026. godine.
S U T K I N J A
Ranka Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. spis.
