REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12565/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 59. st. 5. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25972 od 30. rujna 2026. godine, dana 01. listopada 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 01. listopada 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: HI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.300,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, kažnjavan prekršajno, sa adresom tanovanja u Sesvetama, Ulica Kaktusa 2,

k r i v  j e

1. što je 30. rujna 2026. u 21,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom kneza Branimira od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Maksimirsko naselje II, na kojem se prometnom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla na semaforu, već je nastavio vožnju ravno, ulicom kneza Branimira u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., kod kbr. 119 utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije rješenjem, odnosno Obveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/ 26-2/41311, koji je pravomoćan dana 15. rujna 2026. godine, a izvršan dana 24.09.2026. godine, dok mu mjera zabrane traje od 24.09.2026. godine do dana 23.10.2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona.

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 229. stavka 5. istog zakona,

Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseterua)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP Zagreb od 30. rujna 2026. u 21,25 sati do 01. listopada 2026. u 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.660,36 eura (tisućušestošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, po izvršnosti presude.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 01. listopada 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĆI – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. Spis.