REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-6436/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja JATO GAVRANA d.o.o. (prije: HIDROIZOLACIJA KATRAN d.o.o.), OIB:14453802350, Radnička cesta 27, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Vedrana Suša, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o. OIB: 74364571096, Radnička cesta 1, Zagreb, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 1. listopada 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Zaključkom ovog suda od 14. rujna 2026. upućen da u roku od petnaest (15) dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave - Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Milaka, pod poslovnim brojem: Ovrv-50003/2026 donesenog 13. srpnja 2026. iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ). Sukladno navedenoj uputi tužitelj je ustao ovom tužbom protiv tuženika, navodi da je pravovremeno uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Milak iz Zagreba posl.br. Ovrv-50003/2026 od 13. srpnja 2026. pa da je stoga neosnivano iskazana pravomoćnost i ovršnost istog rješenja 7. kolovoza 2026. Dalje navodi da je tužitelj 1. rujna 2026. uputio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti o kojem do danas nije odlučeno. Slijedom navedenog, tužitelj je ustao prijedlogom za proglašenje nedopuštenom, u cijelosti, pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava tužitelja zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine iz ovršne isprave – rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Milak iz Zagreba posl.br. Ovrv-50003/2026 od 13. srpnja 2026. iz razloga što rješenje o ovrsi nije steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti i proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim te traži troškove postupka.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost primjenom čl. 17. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari.

3. Naime, odredbom čl. 34. b ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema isto zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe, a radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, to je temeljem odredbe čl. 34.b. st. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu (tako i VSRH Gr 1-311/2025 od 24. prosinca 2025., Gr 1-375/2017 od 12. rujna 2017.).

5. Sukladno čl. 17. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. listopada 2026.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.