Poslovni broj: Pp-7846/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljen ice OJJ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/26-2/20465, od 10. svibnja 2026., nakon žurnog postupka, 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/2026)

Okrivljenica: OJJ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

10. svibnja 2026. u 20:05 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka], Đorđićevom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Ulicom Račkoga na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošla kroz raskrižje kada je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/26- 2/20465, izdala je pod gornjim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavila je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom navela da u cijelosti poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, obzirom nije u križanje ušla pod crvenim svjetlom, niti joj je to bila namjera, niti to ikada čini zbog svoje i tuđe sigurnosti.

3. Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, OJ, ali se isti nije odazvao uredno primljenom pozivu suda za ročište od 23. rujna 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, istu oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 1. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica OJJ, [adresa],

[adresa]

2. branitelj Zoran Vujasin, Boškovićeva 7/II, Zagreb

3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana-ovdje