Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1726/2025-33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Starčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ana Mileta, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri j.t.d. u Zagrebu, Medulićeva 24, protiv I.-tuženika ZAGREBAČKI HOLDING, društvo s ograničenom odgovornošću za održavanje čistoće, putnička agencija, šport, upravljanje objektima i poslovanje nekretninama, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987 I II.-tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105, OIB: 82031999604 oba zastupana po punomoćniku JT, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krajinović i partneri iz Zagreba, Boškovićeva 6, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 8. rujna 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja Ane Mileta, odvjetnice i punomoćnika I. i II.-tuženika JT, odvjetnika dana 01. listopada 2026.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se I tuženiku- ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB 85584865987, i II-tuženiku ZET d.o.o. iz Zagreba, Ozaljska 105, OIB: 82031999604 da tužitelju GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplate iznos od 189.684,70 Euri to:

A) s osnova neisplaćenih bruto plaća za period od 28.01.2017.g. do 04.01.2022.g. prednici tužitelja pok. TT iznos od 165.763,41 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

247,11 Eur počevši od 11.02.2017.g. do isplate,

2.478,41 Eur počevši od 11.03.2017.g. do isplate,

2.838,06 Eur počevši od 11.04.2017.g. do isplate,

2.478,41 Eur počevši od 11.05.2017.g. do isplate,

2.838,06 Eur počevši od 11.06.2017.g. do isplate,

2.718,18 Eur počevši od 11.07.2017.g. do isplate,

2.609,38 Eur počevši od 11.08.2017.g. do isplate,

2.850,21 Eur počevši od 11.09.2017.g. do isplate,

2.609,38 Eur počevši od 11.10.2017.g. do isplate,

2.729,80 Eur počevši od 11.11.2017.g. do isplate,

2.729,80 Eur počevši od 11.12.2017.g. do isplate,

2.609,38 Eur počevši od 11.01.2018.g. do isplate,

2.850,21 Eur počevši od 11.02.2018.g. do isplate,

2.488,97 Eur počevši od 11.03.2018.g. do isplate,

2.729,80 Eur počevši od 11.04.2018.g. do isplate,

2.609,38 Eur počevši od 11.05.2018.g. do isplate,

2.850,21 Eur počevši od 11.06.2018.g. do isplate,

2.609,38 Eur počevši od 11.07.2018.g. do isplate,

2.741,42 Eur počevši od 11.08.2018.g. do isplate,

2.862,36 Eur počevši od 11.09.2018.g. do isplate,

2.499,53 Eur počevši od 11.10.2018.g. do isplate,

2.862,36 Eur počevši od 11.11.2018.g. do isplate,

2.741,42 Eur počevši od 11.12.2018.g. do isplate,

2.620,48 Eur počevši od 11.01.2019.g. do isplate,

2.862,36 Eur počevši od 11.02.2019.g. do isplate,

2.499,53 Eur počevši od 11.03.2019.g. do isplate,

2.620,48 Eur počevši od 11.04.2019.g. do isplate,

2.741,42 Eur počevši od 11.05.2019.g. do isplate,

2.862,36 Eur počevši od 11.06.2019.g. do isplate,

2.499,53 Eur počevši od 11.07.2019.g. do isplate,

2.874,51 Eur počevši od 11.08.2019.g. do isplate,

2.753,04 Eur počevši od 11.09.2019.g. do isplate,

2.631,57 Eur počevši od 11.10.2019.g. do isplate,

2.874,51 Eur počevši od 11.11.2019.g. do isplate,

2.631,57 Eur počevši od 11.12.2019.g. do isplate,

2.753,04 Eur počevši od 11.01.2020.g. do isplate,

3.088,30 Eur počevši od 11.02.2020.g. do isplate

2.702,79 Eur počevši od 11.03.2020.g. do isplate

2.959,80 Eur počevši od 11.04.2020.g. do isplate

2.959,80 Eur počevši od 11.05.2020.g. do isplate

2.831,29 Eur počevši od 11.06.2020.g. do isplate

2.959,80 Eur počevši od 11.07.2020.g. do isplate

3.301,15 Eur počevši od 11.08.2020.g. do isplate

2.843,02 Eur počevši od 11.09.2020.g. do isplate

2.972,09 Eur počevši od 11.10.2020.g. do isplate

2.972,09 Eur počevši od 11.11.2020.g. do isplate

2.843,02 Eur počevši od 11.12.2020.g. do isplate

3.101,15 Eur počevši od 11.01.2021.g. do isplate

2.843,02 Eur počevši od 11.02.2021.g. do isplate

2.713,96 Eur počevši od 11.03.2021.g. do isplate

3.101,15 Eur počevši od 11.04.2021.g. do isplate

2.972,09 Eur počevši od 11.05.2021.g. do isplate

2.843,02 Eur počevši od 11.06.2021.g. do isplate

2.972,09 Eur počevši od 11.07.2021.g. do isplate

2.984,38 Eur počevši od 11.08.2021.g. do isplate

2.984,38 Eur počevši od 11.09.2021.g. do isplate

2.984,38 Eur počevši od 11.10.2021.g. do isplate

2.854,76 Eur počevši od 11.11.2021.g. do isplate

2.984,38 Eur počevši od 11.12.2021.g. do isplate

3.114,00 Eur počevši od 11.01.2022.g. do isplate, i

271,88 Eur počevši od 11.02.2022.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od 11.02.2017.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

B) s osnova neisplaćenih naknada za neiskorišteni godišnji odmor prednici tužitelja pok. TT za 2017., 2018. i 2019., 2020. i 2021. godinu, bruto iznos od 19.484,79 Eur/ 146.808,17 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

3.732,83 Eur počevši od dana 05.01.2022.g. do isplate,

3.749,20 Eur počevši od dana 05.01.2022.g. do isplate,

3.983,60 Eur počevši od dana 05.01.2022.g. do isplate,

4.000,92 Eur počevši od dana 05.01.2022.g. do isplate, i

4.018,24 Eur počevši od dana 05.01.2022.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od 05.01.2022.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

C) s osnova neisplaćene božićnice prednici tužitelja pok. TT za 2017. godinu bruto iznos od 641,91 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na isti iznos počevši od 21.12.2017.g. pa do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje od 21.12.2017.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

D) s osnova neisplaćene prigodne nagrade (božićnice) prednici tužitelja pok. TT za 2018., 2019., 2020. i 2021. godinu neto iznos od ukupno 1.459,94 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

464,53 Eur počevši od 21.12.2018.g. do isplate,

663,61 Eur počevši od 21.12.2019.g. do isplate,

165,90 Eur počevši od 21.12.2020.g. do isplate, i

165,90 Eur počevši od 21.12.2021.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od 31.12.2018.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

E) s osnova neisplaćenih uskrsnica prednici tužitelja pok. TT za 2017., 2018., 2019. 2020 i 2021. godinu, neto iznos od ukupno 371,61 Eur/ 2.800,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

53,09 Eur počevši od 17.04.2017.g. do isplate,

79,63 Eur počevši od 02.04.2018.g. do isplate,

79,63 Eur počevši od 22.04.2019.g. do isplate,

79,63 Eur počevši od 13.04.2020.g. do isplate, i

79,63 Eur počevši od 05.04.2021.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od 17.04.2017.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

F) s osnova neisplaćenih regresa prednici tužitelja pok. TT za 2017. i 2018. bruto iznos regresa od ukupno 171,28 Eur/ 1.290,48 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

85,64 Eur počevši od 31.08.2017.g. do isplate, i

85,64 Eur počevši od 31.08.2018.g. do isplate,

i s osnova neisplaćenih regresa prednici tužitelja pok. TT za 2017., 2018, 2019, 2020 i 2021.g. neto iznos regresa od ukupno 1.327,23 Eur/ 10.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

331,81 Eur počevši od 01.07.2017.g. do isplate,

331,81 Eur počevši od 01.07.2018.g. do isplate,

331,81 Eur počevši od 01.07.2019.g. do isplate,

165,90 Eur počevši od 01.07.2020.g. do isplate, i

165,90 Eur počevši od 01.07.2021.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za razdoblje od 01.07.2017.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

i G) s osnova jubilarne nagrade prednici tužitelja pok. TT za 30 godina neprekidnog rada kod tuženika neto iznos od 464,53 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na isti iznos počevši od dana 11.10.2019.g. do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje od 11.10.2019.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se I- tuženiku i II-tuženiku solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 22.345,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja presude prvog stupnja do isplate a sve u roku od osam dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je kod tuženika bila zaposlena temeljem Ugovora o radu sklopljenog dana 1. rujna 1980.g, pa sve do 27. siječnja 2017.g kada ju je tuženi odjavio sa radnoga odnosa. Obavljala je poslove „Rukovoditelja poslova ljudskih resursa i zaštite“. Tužiteljici je dana 17. lipnja 2016.g uručena Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od dana 16.06.2016.g, broj: 27-RO-077/16, koju ponudu sklapanja novog ugovora o radu tužiteljica nije prihvatila budući je smatrala kako nema osnove za poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu istoj, i koji ponudu sklapanja novog ugovora na radnom mjestu „samostalni referent III“ šifra radnog mjesta Z0271 je smatrala neprimjerenom, a imajući u vidu stručnu spremu i radno iskustvo tužiteljice kod I tuženika.

Navedenom je Odlukom tužiteljici utvrđen otkazni rok u trajanju od 6 mjeseci, koji je rok započeo teći danom dostave odluke 17.06.2016.g, a za vrijeme trajanja otkaznog roka tužiteljica je bila oslobođena obveze rada. Protiv Odluke o otkazu s ponudom izmijenjenoga Ugovora o radu od dana 16.06.2026.g, broj: 270-RO-077/16, kojom je I-tuženik tužiteljici otkazao Ugovor o radu , tužiteljica je u zakonskom roku podnijela Zahtjev za zaštitu prava, koji je I-tuženik odbio kao neosnovan, a nakon čega je pravovremeno pokrenula sudski spor pred Općinskim sudom u Zagrebu, u kojemu je postupku tužiteljica osporavla zakonitost otkaza Ugovora o radu.

Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2222/16, od dana 19.07.2017.g, utvrđeno je da je nedopuštena Odluka o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora od 16.06.2016.g, broj: 270-RO-077/16, kojom je I- tuženik tužiteljici otkazao Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od dana 1. srpnja 2008.g i Dodatka Ugovora o radu od dana 20.12.2010.g.

Dana 14. ožujka 2018.g Presudom i Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl.broj. GžR-472/17 potvrđena je prethodno navedena prvostupanjska presuda kojom je utvrđena nedopuštenost Odluka o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora o radu od 16.06.2016.g. Protiv Presude i Rješenja Županijskog suda u Rijeci I – tuženik je uložio Reviziju, koja Revizija je odbijena kao neosnovana presudom Vrhovnog suda RH poslovni broj: Revr-601/18 od dana 27. veljače 2019.g. Tijekom trajanja navedenog otkaznog roka, tužiteljica je zaprimila Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu broj : 270-IO-006/17, od 23.01.2017.g, broj:270- IO-006/17. Protiv te Odluke tužiteljica je u zakonskom roku podnijela Zahtjev za zaštitu prava kojim osporava zakonitost Odluke o izvanrednom otkazu od dana 23.01.2017.g a koji Zahtjev je tuženik također odbio kao neosnovan dana 20.02.2017.g nakon čega je tužiteljica pokrenula sudski spor pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji se vodi pod poslovnim brojem: Pr-4961/18 u kojem tužiteljica osporava zakonitost otkaza ugovora o radu koji je otkazan Odlukom o izvanrednom otkazu ugovora o radu, a koji je postupak okončan Presudom od 16. rujna 2024.g pod brojevima Pr-11/2020 i Pr- 4961/2018.g.

Postupci koji su se vodili pred Naslovnim sudom pod posl. brojem Pr-11/20 i Pr- 4961/18 (danas posl. broj Pr-143/23), pravomoćno su okončani u korist tužiteljice, koja je u međuvremenu preminula i koju je nakon smrti naslijedio u ovom postupku njezin zakonski nasljednik GT (suprug).

Obzirom da se ostvarila pravna osnova za naknadu izgubljene plaće i dodataka na plaću, pravni sljednik tužiteljice, nakon provođenja knjigovodstveno-financijskog vještačenja podneskom od 12. veljače 2026.g specificirao je tužbu i tužbeni zahtjev na način opisan u izreci Presude.

Slijedom navedenoga tužitelj predlaže sudu dosuditi s osnova neisplaćenih bruto plaća za period od 28.01.2017.g. do 04.01.2022.g. prednici tužitelja pok. TT iznos od 165.763,41 Eur, s osnova neisplaćenih naknada za neiskorišteni godišnji odmor prednici tužitelja pok. TT za 2017., 2018. i 2019., 2020. i 2021. godinu, bruto iznos od 19.484,79 Eur, s osnova neisplaćene božićnice prednici tužitelja pok. TT za 2017. godinu bruto iznos od 641,91 Eur, s osnova neisplaćene prigodne nagrade (božićnice) prednici tužitelja pok. TT za 2018., 2019., 2020. i 2021. godinu neto iznos od ukupno 1.459,94 Eur, s osnova neisplaćenih uskrsnica prednici tužitelja pok. TT za 2017., 2018., 2019. 2020 i 2021. godinu, neto iznos od ukupno 371,61 Eur, s osnova neisplaćenih regresa prednici tužitelja pok. TT za 2017. i 2018. bruto iznos regresa od ukupno 171,28 Eur , s osnova jubilarne nagrade prednici tužitelja pok. TT za 30 godina neprekidnog rada kod tuženika neto iznos od 464,53 Eur, a sve sa zakonskim zateznim kamatama opisanim u izreci presude uz trošak parničkog postupka.

2. U odgovoru na tužbu I i II tuženik smatraju kako su tužba i tužbeni zahtjev u potpunosti neosnovani, paušalni i predstavljaju jednu od niza tužbi koje tužiteljica podiže protiv tuženika te osporavaju istu u cijelosti kako u osnovi tako i u visini.

II. tuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer tužiteljica nema nikakav poslovni odnos s II. tuženikom. Naime, ista je bila zaposlena kod poslodavca ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105 koje je podijeljeno čime je pravni slijednik

ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnica ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ sada društvo ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Ozaljska 105, Zagreb, OIB: 82031999604, ovdje I. tuženik. Temeljem Ugovora o međusobnim pravima i obvezama sklopljenog između I. i II. tuženika proizlazi da je ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.(ovdje II. tuženik) prenio na novoosnovano društvo ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. (ovdje I. tuženik) sva prava, obveze, sporove i radnike koji se odnose ili su u svezi s djelatnošću koje je obavljao ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ, Zagreb, Ozaljska 105, OIB: 85584865987. S obzirom na to, radni odnos kao i sporovi vezani za radni odnos tužiteljice preneseni su na I. tuženika – ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. Isti stav je prihvatio Naslovljeni sud u sporovima vezanim za tužiteljicu koji su opisani u točki IV. ovog podneska. Slijedom navedenog, II. tuženik predlaže Naslovljenom sudu odbaciti tužbu u odnosu na II. tuženika uslijed nedostatka pasivne legitimacije na strani II. tuženika. Tužiteljica je bila zaposlena kod II tuženika, koji je prednika I. tuženika, na radnom mjestu „Rukovoditeljice Poslova ljudskih resursa i zaštite“ na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 01.07.2008. godine i Dodatka ugovora o radu od dana 20.12.2010. godine. Prednik I. tuženika je dana 16.06.2016. godine donio Odluku o otkazu ugovora s ponudom izmijenjenog ugovora, a koju ponudu tužiteljica nije prihvatila. U istom radnom odnosu, tijekom trajanja otkaznog roka po Odluci o otkazu navedenoj u prethodnoj točki, tužiteljica je teško povrijedila radne obveze slijedom čega je prednik I. tuženika je dana 23.01.2017. godine donio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Slijedom navedenoga I i II tuženik u cijelosti osporavaju pravnu osnovu tužiteljičinoga potraživanja, kao i njegovu visinu.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u Ugovor o radu od 1. travnja 1996.g, Dodatak Ugovora o radu od 12.02.2007.g, Ugovor o radu od 1.07.2008.g, Dodatak Ugovora o radu od 20. prosinca 2010.g, Potvrda o prestanku osiguranja HZMO, Odluku o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, Zahtjev za zaštitu prava, Odluka kojom se odbija Zahtjev za zaštitu prava od 14.07.2016.g, Tužbu za utvrđenje nedopuštenosti otkaza Ugovora o radu, sudsku praksu, Odluku o izvanrednom Otkazu Ugovora o radu od 23.01.2017.g, Zahtjev za zaštitu prava od 3.02.2017.g, Odluku kojom se odbija Zahtjev za zaštitu prava tužiteljice od 20.02.2017.g, Tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti Izvanrednoga Otkaza Ugovora o radu, Izvod iz sudskog registra za I i II tuženika, Temeljni Kolektivni Ugovor, platne liste za tužiteljicu, Izmjenu i dopunu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga Podružnice ZET, Ugovor o međusobnim pravima i obvezama između Zagrebačkog holdinga i ZET-a, Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o.- ZET, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. TT O-174/2022, Presudu u postupku pred ORSZG broj: Pr-2222/16 i Presudu broj Pr-112/2020 te Pr-143/2023 od 16. travnja 2024.g, Presudu i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu GžR-530/2024.g, Proveo knjigovodstveno financijsko vještačenja po stalnom sudskom vještaku „Tkalec d.o.o.“

4. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu razlike plaće i dodataka na plaću temeljem Kolektivnog ugovora i Pravilnika, te Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23 u Daljnjem tekstu ZR) čl. 7.toč. 1. i toč. 4.

6. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno da je tužiteljica TT zaposlen kod tuženika temeljem Ugovora o radu sklopljenog dana 1. rujna 1980.g, pa sve do 27. siječnja 2017.g kada ju je tuženi odjavio sa radnoga odnosa. Nesporno je kako je obavljala poslove „Rukovoditelja poslova ljudskih resursa i zaštite“ a dana 17. lipnja 2016.g uručena joj je Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od dana 16.06.2016.g, broj: 27-RO-077/16, koju ponudu sklapanja novog ugovora o radu tužiteljica nije prihvatila budući je smatrala kako nema osnove za poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu istoj, i koji ponudu sklapanja novog ugovora na radnom mjestu „samostalni referent III“ šifra radnog mjesta Z0271. Nesporno je među strankama kako je prednik I. tuženika dana 23.01.2017. godine donio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Za obje odluke tužiteljica TT pokrenula je parnični postupak kako bi se utvrdile ništetnima i kako bi se vratila na posao.

7. U tijeku postupka preminula je tužiteljica TT i Rješenjem o nasljeđivanju od 24. ožujka 2022.g, broj: O-174/2022, na mjesto tužitelja stupio je nasljednik GT, suprug ostaviteljice.

8. U odgovoru na tužbu II. tuženik istaknuo je prigovor promašene pasivne legitimacije u odnosu na II.tuženika, jer tužiteljica nema nikakav poslovni odnos s II. tuženikom.

Naime, ista je bila zaposlena kod poslodavca ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105 koje je podijeljeno čime je pravni slijednik ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnica ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ sada društvo ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Ozaljska 105, Zagreb, OIB: 82031999604, ovdje I. tuženik.

9. Prigovor promašene pasivne legitimacije je materijalnopravni prigovor, a ne procesni nedostatak, a pasivna legitimacija označava da je tuženik upravo ona osoba koja je u materijalnopravnom odnosu s tužiteljem i koja je dužna ispuniti obvezu koja se tužbom traži. Budući da se radi o pitanju materijalnog prava (postoji li obveza tog tuženika prema tužitelju ili ne), sud o osnovanosti ovog prigovora odlučuje isključivo meritorno, odnosno presudom nakon provođenja dokaznog postupka, a nikada rješenjem o odbačaju tužbe.

10. I. tuženik (ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o.) preuzeo je radne odnose, prava, obveze i sporove na temelju ugovora o statusnim promjenama/međusobnim odnosima.

Prema tome, I. tuženik je pravni slijednik u pogledu prava i obveza iz tog radnog odnosa. To znači da je u odnosu na I. tuženika pasivna legitimacija potpuno utemeljena jer je on preuzeo ulogu poslodavca i pripadajuće sporove.

11. Vezano za prigovor promašene pasivne legitimacije u odnosu na II tuženika, obzirom da je novčana tražbina tužiteljice nastala i prije i poslije podjele Društva Zagrebački holding, za sve novčane tražbine koje su dospjele do trenutka upisa podjele društva u sudski registar vrijedi pravilo solidarne odgovornosti. Oba tuženika solidarno – i ZET d.o.o. (kao pravni slijednik koji je preuzeo ugovore) i ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. (temeljem zakonskog jamstva za stare obveze iz Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o radu) odgovaraju za tražbinu tužitelja. Od trenutka prijenosa ugovora o radu, ZET d.o.o. je preuzeo sva prava i obveze iz radnog odnosa u neizmijenjenom obliku. Budući da je radni odnos nastavljen isključivo s I. tuženikom, II. tuženik (Holding) više nema nikakve veze s novonastalim obvezama (poput plaća, dodataka ili materijalnih prava zarađenih nakon podjele). Međutim, u članku 3 stavak 3.1 PRAVA I OBVEZA UGOVORNIH STRANAKA, Društvo Zagrebački holding preuzelo je i dalje solidarnu obvezu podmirivanje troškova sudskih postupaka sve dok tarju ako su započeli prije Ugovora o međusobnim pravima i obvezama.

12. Slijedom navedenoga sud je odbio prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika.

13. U tijeku postupka, nastavno na uložene tužbe prednice tužitelja, u sudskom postupku posl. broj Pr-112/20 (ranije posl. broj Pr-2222/16) dana 19.07.2017.g. donesena je presuda Naslovnog suda posl. broj Pr-2222/16 koja je pravomoćno potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž R-472/17 od dana 14.03.2018.g., u točkama I. i II. izreke, a kojim presudama je pravomoćno utvrđeno da je nedopuštena Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora pok. TT od dana 16.06.2016.g., i Odluka o tuženika od dana 14.07.2016.g. kojom je odbijen zahtjev za zaštitu prava tužiteljice, a dana 28.10.2020.g. donesena je pravomoćna presuda Naslovnog suda posl. broj Pr-112/20 kojom je pravomoćno utvrđeno da radni odnos pok. TT kod tuženika nije prestao te je istome naloženo vratiti je na radno mjesto koje sadrži poslove i zadatke njezina ranijeg radnog mjesta, te je pravomoćno odbijen protutužbeni zahtjev tuženika za sudskim raskidom ugovora o radu tužiteljice s danom 28.01.2017.g.

14. U sudskom postupku posl. broj Pr-143/23 (ranije posl. broj Pr-4961/18 i Pr- 477/17) dana 16.04.2024.g. donesena je presuda kojom je utvrđeno da je nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu pok. TT od dana 23.01.2017.g. i Odluka tuženika od dana 20.02.2017.g. kojom je odbijen zahtjev za zaštitu prava tužiteljice, i kojom je utvrđeno da radni odnos pok. TT kod tuženika nije prestao temeljem navedenih odluka, i kojom je odbijen protutužbeni zahtjev tuženika za sudskim raskidom ugovora o radu tužiteljice s danom 28.01.2017.g., a koja presuda je u citiranim točkama I., II., III., i VII izreke, potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž R-530/24 od dana 11.06.2024.g.

15. U navedenim sudskim presudama pravomoćno utvrđeno kako su nedopuštene i Odluka o redovnom i Odluka o izvanrednom otkazu tuženika pok. TT, stoga je odbijen prigovor I i II tuženika vezano za sudski raskid Ugovora o radu.

16. Obveza naknade plaće za vrijeme kada radnik ne radi krivnjom poslodavca utvrđena je člankom 95. stavkom 3. Zakona o radu. Radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili zbog drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran.

17. Slijedom navedenoga sud je odredio izvođenje dokaza provođenjem financijsko – knjigovodstvenog vještačenja, a Zadatak vještaka je utvrditi neisplaćene plaće za razdoblje od siječnja 2017. do siječnja 2022. godine, naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, isplate neisplaćene božićnice za 2017. godinu, prigodne nagrade za 2018. 2019, 2020, i 2021. godinu, isplate uskrsnice za 2017., 2018., 2020., i 2021. godine, regres za 2017.,2018., 2019., 2020., i 2021. godinu i visinu iznosa jubilarne nagrade za 30 godina rada. Vještak je utvrdio kako je plaća koju bi prednica tužitelja ostvarila da je radila kod tuženika, obračunata prema parametrima koji su bili propisani u spornom razdoblju (cijena sata, stalni dodatak) i koeficijentu radnog mjesta primjenom kojeg joj je obračunavana plaća neposredno prije spornog razdoblja, u razdoblju od 28.01.2017. do 04.01.2022. godine, iznosila bi ukupno 165.763,40 EUR bruto (ako je potrebno konvertirati ukupan kunski iznos), odnosno ukupno bruto 165.763,41 EUR (ako je potrebno konvertirati mjesečne iznose). Utvrdio je da je prednica tužitelja bila zaposlenik tuženika, u razdoblju od 2017. do 2021. godine ostvarila bi prigodne nagrade (božićnica, uskrsnica i regres) u slijedećim iznosima:

Božićnica: 641,91 EUR (4.836,49 kn) bruto za 2017. godinu i 1.459,94 EUR neto ukupno za razdoblje od 2018. do 2021. godine i to: 464,53 EUR (3.500,00 kn) neto za 2018. godinu, 663,61 EUR (5.000,00 kn) neto za 2019. godinu, 165,90 EUR (1.250,00 kn) neto za 2020. godinu i 165,90 EUR (1.250,00 kn) neto za 2021. godinu. Uskrsnica je isplaćena radnicima u obliku dara u naravi u iznosu od ukupno 371,61 EUR neto i to: 53,09 EUR (400,00 kn) neto za 2017. godinu i 79,63 EUR (600,00 kn) neto godišnje za 2018.-2021. godinu. Na ime regresa u razdoblju od 2017. do 2021. godine prednica tužitelja bi ostvarila ukupno 171,28 EUR bruto i ukupno 1.327,23 EUR neto i to: 85,64 EUR bruto i 331,81 EUR neto za 2017. i 2018. godinu, 331,81 EUR neto za 2019. godinu i 165,90 EUR neto za 2020. i 2021. godinu. Naknada za neiskorišteni godišnji odmor za razdoblje od 2017. do 2021. godine, iznosila bi ukupno 19.484,79 EUR bruto i to: 3.732,83 EUR (28.124,99 kn) za 2017. godinu, 3.749,20 EUR (28.248,34 kn) za 2018. godinu, 3.983,60 EUR (30.014,45 kn) za 2019. godinu, 4.000,92 EUR (30.144,95 kn) za 2020. godinu i 4.018,24 EUR (30.275,44 kn) za 2021. godinu. Tužiteljica bi, da je ostala na svome radnom mjestu, u rujnu 2019. godine ostvarila jubilarnu nagradu za 30 godina neprekidnog rada u iznosu od 464,53 EUR (3.500,00 kn) neto.

18. Podneskom od 12. veljače 2026.g tužitelj je specificirao tužbu i tužbeni zahtjev sukladno izračunu vještaka, stoga je sud odlučio kao u izreci ove Presude na način da je tužbeni zahtjev usvojen u cijelosti.

19. Tužitelju je obračunata zakonska zatezna kamata na svaki dosuđeni pojedinačni iznos temeljem odredbe čl. 26. st. 1. Zakona o obveznim odnosim, po stopi koja se određuje za razdoblje od 01.07.2017.g. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

20. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.

Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe 2.856,00 eura, sastava podneska 16.07.2020.g, 18.04.2025.g, 15.09.2025.g, 12.02.2026.g i 22.05.2026.g svaki po 2.856,00 eura, sastav podnesaka od 16.09.2024.g, 25.09.2024.g, 22.10.2024.g, 28.01.2025.g, 20.05.2025.g, 07.04.2026.g, 27.04.2026.g, 12.05.2026.g i 22.05.2026.g svaki po 50,00 eura, pristup na ročište 8.09.2026.g u iznosu 2.856,00 eura, što sveukupno iznosi 17.636,00 eura uz 25 % PDV od 4.409,00 eura, što uz trošak financijskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, ukupno iznosi 22.345,00 eura.

21. Tužitelju je tako dosuđen trošak i zakonska zatezna kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope, koju je Europsak središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za 3 % poena, a za razdoblje od donošenja presude pa do isplate.

22. Tužitelj je temeljem čl. 15. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih u ovom predmetu.

U Zagrebu 01. listopada 2026.

Sutkinja:

Ivana Starčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa presude . O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud .

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. I. i II.-tuženiku po punomoćniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte