Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2827/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/19312, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 23.07.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 1. listopada 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26),
Okrivljenik SM, sin F i S, djev. Ć, rođen u mjestu Dole, općina Ljubuški, Bosna i Hercegovina, dana 09.10.1959. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena osnovna škola, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 05.03.2025. godine u 14,35 sati u Osijeku, na križanju ulica:
Kaštelanska, Lošinjska, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kaštelanske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Lošinjske ulice, gdje se nalazi postavljen prometni znakom broj: B01 "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska", isti je nastavio s kretanjem skrećući ulijevo u smjeru juga te je na opisani kolnik vozilom ušao u rečeno raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala FMH, a koja se kretala kolnikom Lošinjske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Kaštelanske ulice vršila propisnu radnju skrećući ulijevo na kolnik rečene ulice,
time je okrivljenik postupio protivno čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće FMH U nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilima,
time je okrivljenik postupio protivno čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona,
c) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama, iako mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole od strane tijela: Služba za upravne poslove, rješenjem broj: UP/I-211-03/24-04/795, Ur. broj:
511-07-18-24-1 od 01.07.2024. godine do 01.07.2026.,
time je okrivljenik postupio protivno čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.286. st.12. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod a) i b) utvrđuje
za prekršaj pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €,
za prekršaj pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 €,
za prekršaj pod c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.120,00 €
(slovima: dvijetisućestodvadeseteura).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.413,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 27,00 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/19312, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 23.07.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 25.07.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 1. listopada 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.03.2025. godine u 14,35 sati u Osijeku, na križanju ulica: Kaštelanska, Lošinjska, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kaštelanske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Lošinjske ulice, gdje se nalazi postavljen prometni znakom broj: B01 "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska", nastavio je s kretanjem skrećući ulijevo u smjeru juga te je na opisani kolnik vozilom ušao u rečeno raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala FMH, a koja se kretala kolnikom Lošinjske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Kaštelanske ulice vršila propisnu radnju skrećući ulijevo na kolnik rečene ulice. Nadalje je iskazao da je točno da je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće SMH nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilima, kao i da je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama, iako mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole od strane tijela: Služba za upravne poslove, rješenjem broj: UP/I-211- 03/24-04/795, Ur. broj: 511-07-18-24-1 od 01.07.2024. godine do 01.07.2026. Također je u obranu iskazao da je upoznat sa svim navedenim te da on nije zaustavio svoje vozilo te da ga je policijsko vozilo sa rotacijom zaustavilo i odveli su ga u prostorije Postaje prometne policije Osijek gdje su ga ispitali i on od 2024. do 2026. godine ima zabranu polaganja vozačkog ispita. S obzirom na zdravstveno stanje dobio je dvije uvjetne kazne 2025. i 2026. godine. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o očevidu (list 4-6 spisa), Zapisnik o očevidu nad vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (list 7-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-12 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14 spisa), Rješenje PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 19.06.2024. (list 15-16 spisa), Službena zabilješka (list 17-18 spisa), Zahtjev za naknadu PPRP Osijek (list 19 spisa). Vrši se uvid u Situacijski plan (list 20 spisa). Čita se Neuručen poziv (list 21-23 spisa), Zapisnik od 24.07.2026. (list 24 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i dig italne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.07.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 05.03.2025. godine u 14,35 sati u Osijeku, na križanju ulica: Kaštelanska, Lošinjska, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kaštelanske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Lošinjske ulice, gdje se nalazi postavljen prometni znakom broj: B01 "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska", isti je nastavio s kretanjem skrećući ulijevo u smjeru juga te je na opisani kolnik vozilom ušao u rečeno raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala FMH, a koja se kretala kolnikom Lošinjske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Kaštelanske ulice vršila propisnu radnju skrećući ulijevo na kolnik rečene ulice, time je okrivljenik postupio protivno čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće SMH nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilima, time je okrivljenik postupio protivno čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude te da je okrivljenik istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama, iako mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole od strane tijela: Služba za upravne poslove, rješenjem broj: UP/I-211-03/24-04/795, Ur. broj:
511-07-18-24-1 od 01.07.2024. godine do 01.07.2026.,time je okrivljenik postupio protivno čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.286. st.12. istog Zakona, što je opisano pod c) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajn ih djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku za počinjene prekršaje pod a) i b) izreke ove presude izrekao novčane kazne za svaki pojedini prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjene prekršaje, dok je za prekršaj pod c) izreke ove presude izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu , držeći izrečenu ukupnu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 1. listopada 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
