Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2978/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ zbog prekršaja iz članka 216.st.1. i čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26-5/16467 Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 01. srpnja 2026. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. listopada 2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EŽ sin E i majke Č, sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik OPG-a Gabrić, oženjen, bez djece, dijete na putu, sa srednjom stručnom spremo, sa srednjim imovnim stanjem, ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 28. lipnja 2026. godine u 07,00 sati na županijskoj cesti ŽC 6055 u mjestu Kaočine upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti
2. ) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom na način da je na sva četiri kotača prešao na prometni trak namijenjen na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te se istim kretao na dužini od 150 do 200 metara.
II. Čime je učinio prekršaje iz 216. st. 1. (pod 1. ) i čl. 46.st.1. (pod 2. ) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 216.st.3 i čl. 43.st.3. istog Zakona
k a ž n j a v a
- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 23. rujna 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 60,00 (šezdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211- 07/26-5/16467 Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 01. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz čl. 286.st. 12. i članka 46.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci presude.
1.1. Na dan 23. rujna 2026., kad je okrivljenik ispitan u žurnom postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja je na zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da mijenja optužni prijedlog pod točkom 1. koji treba glasiti da se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i treba glasiti da je okrivljenik EŽ kritičnog dana upravljao sa osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] županijskom cestom ŽC 6055 u mjestu Kaočine prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, u ostalom dijelu optužni prijedlog ostaje neizmijenjen.
2. Okrivljenik EŽ je ispitan u žurnom postupku na dan 23. rujna 2026. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja ČŽ iz PP Drniš.
2.1. Nakon što mu je priopćen izmijenjeni optužni prijedlog od strane tužitelja, okrivljenik je izjavio da je istina da nije položio vozački ispit ni za jednu vrstu i kategoriju motornih vozila iako je kritičnog dana upravljao navedenim vozilom, te dodao da je trenutno u fazi polaganja vozačkog ispita u auto školi Drniš. Išao je na predavanja i prije nego što je pristupio polaganju prometnih propisa počinio je kazneno djelo te je završio u zatvoru, kazneno djelo prijetnje policijskom službeniku.
Nadalje je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. On da je po Rješenju Policijske postaje Drniš, koje je postalo izvršno 5.12.2023. onemogućen u podnošenju zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti tog rješenja. Te dvije godine su protekle, međutim, da nije stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje vrste i kategorije jer nije položio vozački ispit ni za jednu vrstu i kategoriju motornih vozila. Istina je također da je tim automobilom prešao na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je tim prometnim trakom vozio u dužini od 150-200 metara. Ne zna zbog čega je tako postupio, tu večer je počinio i jedno kazneno djelo zbog čega je bio u istražnom zatvoru tri mjeseca i danas je pušten.
3. Proveden je dokaz dokaz čitanjem izvješća sačinjenog od strane policijske službenice ĆŽ iz PP Drniš. Iz istog je razvidno da je postupala prema osobi EŽ u vezi događaja od dana 28. lipnja 2026. Navodi da je toga dana zajedno sa policijskim službenikom MŽ vršila ophodnju u noćnoj smjeni sa službenim policijskim vozilom na području Grada Drniša. Oko 05,00 sati u ulici Kralja Petra Krešimira IV, zaustavili su osobni automobil marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BŽ , a kojeg su podvrgnuli alkotestiranju gdje je istom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,32 promila. Prilikom daljnjeg postupanja prema istom, na mjestu zaustavljanja pristupio je BŽ brat EŽ, a kod kojeg su primijetili da je vidno alkoholiziran i drogiran (grčenje vilice) koji ju je odmah po dolasku počeo vrijeđati riječima: "Ti ćeš mi brata zatvarati kučko jedna", što je ponovio više puta te joj uputio riječi prijetnje:"Vidit ćeš ti Ć svoga nećeš ti dobro proći obračunat ću se ja s tobom kasnije", nakon toga joj je rekao da će u roku od 24 sata javno objaviti umjetnom inteligencijom generirano seksualno eksplicitnu sliku na kojoj s njom imao seksualni odnos nakon čega se udaljio. Nakon daljnjeg postupanja prema SŽ vratili su se u PP Drniš poradi primopredaje smjene i ispisivanja pismena. U 07,00 sati sjela je u svoje osobno vozilo i uputila se kući u mjesto Drinovci. Prilikom vožnje županijskom cestom ŽC 2646 prije kružnog toga Oštarija velikom brzinom je prestigao osobni automobil marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega je usporila, dok se isti na kružnom toku okrenuo te je nastavio vožnju u smjeru njezinog vozila, na udaljenosti otprilike 300 metara isti je prešao na njezinu stranu kolnika, odnosno njezin prometni trak, te je nastavio kretanje prema njezinom vozilu, na što je naglo skrenula sa vozilom u suprotnu prometnu traku u cilju izbjegavanja sudara. Tada je vidjela da sa navedenim vozilom upravlja EŽ (1999 godište) , a koji ima poništenu vozačku dozvolu, dok se na suvozačevom sjedalu nalazio vlasnik navedenog osobnog automobila PŽ (2005).
3.1. Nakon navedenog događaja nastavila je voziti prema kući gdje dolaskom u mjestu Kaočine isti je prestigao ponovno, uključio sva četiri pokazivača smjera, nakon čega je počeo usporavati i kočiti. Nakon toga je sa navedenim vozilom prepriječio cestu. Istog je iz straha ponovo zaobišla i nastavila vožnju prema kući, te je prilikom toga mobilnim telefonom nazvala policijskog službenika ĐŽ i istog upoznala o navedenom događaju. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbu na pročitano izvješće.
3.2. Predstavnik tužitelja pozvan da se izjasni na navode optužnog prijedloga izjavio je da u ostaje u cijelosti pri navodima optužnog prijedloga te predložio da se okrivljeniku odredi zadržavanje na temelju članka 135. Prekršajnog zakona zbog opasnosti od ponavljanja djela.
3.3. Također da se okrivljenik u daljnjem tijeku postupka proglasi krivim i kazni kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj pod točkom 1.optužnog prijedloga i novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura pod točkom 2. optužnog prijedloga.
4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika RŽ. Iz iste je razvidno da je do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja u prometu i to: odlukom Policijske postaje Drniš broj 211 -07/24-4/51849 od 19.6.2024., postala pravomoćna 3.12.2024. zbog prekršaj iz članka 114.st.3. ZSPC - a, odluka Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1648/2024 od 14.6.2024., postala pravomoćna 14.6.2024. zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i čl. 163.st.9. ZSPC -a, odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-985/2025 od 10. 3.2025., postala pravomoćna 27. 3.2025. zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp - 2821/2025 od 3.9.2025., postala pravomoćna 18.9.2025. zbog prekršaja iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Također kažnjavan je po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, te Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Zakona o veterinarstvu.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu, nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća sačinjenog od strane policijske službenice PP Drniš), na koje izvješće okrivljenik nije imao primjedbi, a koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st 5. Prekršajnog zakona, sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik EŽ počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.
7. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela , okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstava pravosuđa koja se nalazi u ovom spisu od dana 23. rujna 2026. zbog prekršaja iz članka 286.st. 12., čl. 32.st. 4., čl. 196.st. 7. i čl. 286.st. 12. i čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle najtežih prekršaja u prometu za koje prekršaje su mu izricane kazne zatvora (dva puta), uvjetna osuda (jedan put), te izostanak kritičnog odnosa prema počinjenim prekršajima od strane okrivljenika.
9.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da se okrivljenik prema vlastitoj izjavi nalazi u fazi polaganja vozačkog ispita u Autoškoli Drniš, koji nije položio, odnosno i prije pristupanja polaganju prometnih propisa počinio je kazneno djelo zbog kojeg je završio u zatvoru, prijetnje policijskom službeniku, te okolnost da čeka dijete. Zaključuje se da je okrivljenik imao najbolju namjeru položiti vozački ispit.
10. Stoga je okrivljeniku za djelo pod 1. izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, pri čemu je cijenjena i okolnost da je okrivljenik iskazao izrazitu upornost u činjenu težih oblika prometnih prekršaja.
10.1. Sudac je uvjerenja da će se jedino na taj način u odnosu na osobu okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
12. Za prekršaj pod točkom 2. izrečena mu je kazna u fiksnom iznosu propisne kazne.
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 01. listopada 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: EŽ u Zatvoru u Šibeniku
2. Branitelju okrivljenika: Krešimiru Škarici, odvjetniku iz Zagreba
3. Tužitelju
4. U spis
