Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-717/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje AC, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ROŠ d.o.o. OIB: 14268927241, sa sjedištem u [adresa], po predstavniku JC i drugookrivljenog JC OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 113. stavak 2. točka 2. i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj: 41/18, 98/19,30/21,89/21), povodom optužnog prijedloga RH Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 340-06/24- 02/1262, Urbroj: 530-08-3-1-3-24-04/MS od 12. ožujka 2024. nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: PZ- a), dana 1. listopada 2026.
p r e s u d i o j e:
I. 1.Okrivljenik: ROŠ d.o.o. OIB: 14268927241, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno neosuđivana pravna osoba, po predstavnikuŽeljku UC,
2. Okrivljenik: UC OIB: [osobni identifikacijski broj] , kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, sin A, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana osoba,
K R I V I S U
što je izvršenim nadzorom vozila i vozača dana 1. ožujka 2024. u 15,00 sati siječnja 2025 u 11:28 sati utvrđeno da je zaposlenik prvookrivljene pravne osobe HC [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu vozača skupa vozila N3+04 marke Volvo (vučno vozilo-tegljač) i marke Krone (priključno vozilo-poluprikolica) reg oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] prijevoznika ROŠ d.o.o. [adresa] 10290 Zaprešić OIB: 14268927241 dana 1. ožujka 2024. u 15:00sati obavljao javni cestovni prijevoz tereta (odlazak na utovar kartonske ambalaže) sa navedenim skupom vozila na relaciji Nin-Perušić u ime i za račun prvookrivljenika te je inspekcijskim nadzorom na poziciji D50 Perušić utvrđeno da prijevoznik obavlja javni cestovni prijevoz, a da najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nema istaknut naziv tvrtki i sjedište za pravnu osobu koji moraju odgovarati podaci navedenim u licenciji za obavljanje i djelatnost javnog cestovnog prijevoza,
dakle, drugookrivljeni kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi kao prijevozniku dopustili su obavljanje javnog prijevoza koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane člankom 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine", broj 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024) i člankom 13 stavak 1. točka 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovnim prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe,
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršajno djelo iz članka 113. stavak 2. u vezi sa člankom 113. stavak 1. točka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno djelo iz članka 113. stavak 4. u vezi sa člankom 113. stavak 1 točka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa im se na temelju citiranih kažnjivih odredbi, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. stavak 2. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a
I Z R I Č E
- prvookrivljenoj pravnoj osobi :
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA
- drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) EURA.
II. Okrivljenici 1. i 2. dužni su novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, putem priloženih uplatnica. Ukoliko prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi plate dvije trećine (2/3) izrečene im novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. PZ-a okrivljenici 1. i 2. dužni su na ime troška prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura - SVAKI u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti podnošenjem optužnog prijedloga pokrenuo predmetni prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe ROŠ d.o.o. i JC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, s podacima kao u izreci predmetne presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a ovaj sud zatražio je pružanje pravne pomoći od Općinskog suda u Novom Zagrebu, s tim da su na ročištu kod navedenog suda predstavnik prvookrivljene pravne osobe JC, ujedno ovdje drugookrivljeni u cijelosti i okolnosno priznali djelo prekršaja na način opisan u izreci presude. Drugookrivljeni pojašnjava da je navedeni skup vozila kupio neposredno prije nadzora te nije stigao staviti oznake na kabinu predmetnog vozila, no da je po predmetnom nadzoru otklonio protupravno stanje te je istaknuo naziv i sjedište pravne osobe. Ističe dosadašnju neosuđivanost, kao i izostanak štetnih posljedica uz prijedlog da sud razmotri prednje kao olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.
3. Na glavnu raspravu održanu kod ovog suda nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji su u pozivu prethodno upozoreni na odredbu članka 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. PZ-a, s tim da je pročitana obrana istih koja je predstavlja priznanje prekršajnog djela kao u točki 2. obrazloženja ove odluke.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila sačinjen po ovlaštenom tužitelju dana 1. ožujka 2024., uvid u dopis elektroničkom poštom 2. okrivljene pravne osobe upućene ovlaštenom tužitelju dana 8. ožujka 2024., uvid u četiri fotografije sačinjene tijekom očevida- inspekcijskog pregleda skupa vozila u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe, uvid u ovjerenu vjerodostojnu presliku za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javne usluge za 1. okr. pravnu osobu kao i knjižicu servisne radionice [adresa] sa sjedištem u [adresa], uvid u potvrdu za 1. okr. pravnu osobu te da 2. okr. JC izdane od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Obrana predstavnika prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja predstavlja priznanje prekršaja, sukladna je činjenicama utvrđenim tijekom predmetnog prekršajnog postupka.
6. Naime, po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je od strane pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi počinjen predmetni prekršaj kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršaja od strane okrivljenih i izostanak težih štetnih posljedica uslijed počinjenog djela prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost okrivljenih, dok posebno otegotne okolnosti na strani okrivljenih nisu utvrđene.
9. Kažnjivom odredbom za predmetni prekršaj iz članka 113. stavak 1. točka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu za pravnu osobu zaprijećena je novčana kazna od za pravnu osobu zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura do 6.630,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi temeljem odredbe članka 113. stavak 2. i stavak 4. u vezi sa člankom 113. stavak 1. točka 1. tog Zakona zaprijećena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura do 1.980,00 eura. Nastavno tome, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja oba okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom i to u granicama zakonskih mogućnosti za ublažavanje novčane kazne, ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se predstavnik pravne osobe u ime pravne osobe, kao gospodarskog subjekta, a ujedno odgovorna osoba u pravnoj osobi ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, a poglavito sa odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
10. Pored navedenog, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će istima smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. u vezi s primjenom odredbe članka 3. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, s tim da je sudska odluka u ovoj pravnoj stvari objavljena prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 86/26, dalje: ZID PZ-a), koji je na pravnu snagu stupio dana 15. kolovoza 2026.
11. Budući su okrivljenici proglašeni krivima za počinjene prekršaje, sud je odredio istima platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura -SVAKOM imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 1. listopada 2026.
Sudac:
Žana Vlainić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Prvookrivljena pravna osoba, ROŠ d.o.o., po predstavniku
2. Drugookrivljeni JC
3. Ovlašteni tužitelj
4. Spis – ovdje
