Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1361/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RHC iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26- 3/4923, Urbroj: 511-02-06-25-4 od 31.03.2026. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne javne usmene rasprave 28. rujna 2026. godine u prisutnosti okrivljene, dana 01. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljena: RHC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena RHC, kći R i D, djev. E, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti H, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zvanju doktorica medicine, po zanimanju ravnateljica Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko bilogorske županije, prima mjesečno 3200,00 Eura, vlasnica dva stana i osobnog vozila, udana, majka dvoje mlljt. djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
što do dana 16. veljače 2026. godine u 13:44 sati, u mjestu Čazma, ulica Novačića Milana kbr.3, kao vlasnik vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila dana 29.01.2026. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 30.01. do 15.02.2026. kao vlasnik vozila nije dostavila podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.11.2025.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak Policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja - O P O M E N A
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-3/4923, Urbroj: 511-02-06-25-4 od 31.03.2026. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (stranica spisa 3), prekršajni nalog (stranica spisa 4-5), obavijest o počinjenom prekršaju sa dostavnicom (stranica spisa 7-9), fotografija mjernog uređaja (strana spisa 10-11).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).
5. Propisno upozorena okrivljena se odrekla prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Prekršaj je počinila nenamjerno, jer je istovremeno dobila dvije kazne, od kojih je jednu platila, a ne zna kako se je desilo da je ovu propustila platiti, te nije dostavila navedene tražene podatke. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja (strana spisa 16-18).
5.1. U završnoj riječi okrivljena izjavljuje da moli sud da joj izrekne mjeru upozorenja opomenu, jer je prekršaj počinila ne namjerno, a do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana. Otplaćuje stambeni prekršaj u iznosu od 720,00 eura na rok od 30 godina, a uzdržava sa suprugom dvoje maloljetne djece.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i na temelju obrane okrivljene koja priznaje djelo prekršaja , sud je na nedvojben utvrdio da okrivljena do dana 16. veljače 2026. godine u 13:44 sati, u mjestu Čazma, ulica Novačića Milana kbr.3, kao vlasnik vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila dana 29.01.2026. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 30.01 do 15.02.2026. kao vlasnik vozila nije dostavila podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.11.2025., dakle, kao vlasnik vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak Policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Pakracu, dana 01. listopada 2026. godine.
S U T K I N J A
Ranka Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. spis.
