Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: P-47/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužitelja PU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Drašku Andriću iz Zagreba, Ul. Nike Grškovića 31b, protiv tuženika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. listopada 2026.,
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku KU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 20.000,00 EUR na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 302,47 EUR na ime dospjelih ugovornih kamata.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznos od 999,22 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. listopada 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 3. veljače 2026. tužitelj PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje: tužitelj) navodi da je **.**.2023. sa KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ( dalje: tuženik) sklopio Ugovor o zajmu kojim je tuženiku pozajmio iznos od 20.000,00 EUR uz ugovorenu kamatnu stopu od 6% godišnje. Tuženik se obvezao vratiti zajam u roku od tri mjeseca, tj. do 12. siječnja 2024.. Potpisom ugovora tuženik je potvrdio primitak iznosa zajma, što predstavlja priznanje duga u smislu čl. 240. Zakona o obveznim odnosima. Po dospijeću obveze tužitelj je više puta pozivao tuženika na povrat zajma, no tuženik dug nije vratio. Uputio mu je opomenu pred tužbu s rokom od 8 dana za plaćanje, no dug i dalje nije podmiren. Tuženik se 30. siječnja 2026. obratio tužitelju te zatražio dodatni rok od 10 dana za jednokratnu otplatu duga te IBAN tužitelja radi izvršenja uplate. Dakle, tuženik ni u jednom trenutku ne osporava postojanje ni visinu duga od 20. 302,47 EUR pri čemu se iznos od 302,47 EUR odnosi na obračunate ugovorene kamate, stoga pisani ugovor predstavlja dokaz o postojanju obveze vraćanja zajma, a potpis zajmoprimca potvrdu o izvršenoj predaji novca. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravni interes za pokretanje ovog postupka te predlaže da Sud, nakon provedenog postupka donese presudu temeljem koje će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 20.302.47 EUR uz troškove ovog parničnog postupka.
2. Tuženik iako uredno pozvan, u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz primjerak tužbe i priloga, te upozorenja da će u suprotnom biti donesena presude zbog ogluhe, ako nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koji je podnio sam tužitelj, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu prema članku 331b ZPP-a valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci pod točkom I.
4. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu 625,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu 274,49 EUR, sveukupno 999,22 EUR.
5. Radi svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
Sisak, 1. listopada 2026.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem pošte u tri primjerka ili putem e- komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
