Poslovni broj: R1 Ob-880/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC ”Sv. Nikola”, Ulica kipara Meštrovića 2/a, Makarska, zastupanog po upraviteljici ZČ, dipl. soc. radnik, naspram predloženice pod 1. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mldb. predloženice pod 2. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Starčevićeva 7 i predloženika pod 3. Centra za pružanje usluga u zajednici ”Maestral", OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, Split, u izvanparničnom postupku, radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., izvanraspravno dana 1. listopada 2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mldb. OČ, rođene **.**.2026., OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-753/2026-5 od 3. rujna 2026.g. te se mldb. JČ privremeno povjerava i smještava u Centru za pružanje usluga u zajednici ”Maestral", OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, Split, u koju ustanovu je i smještena.

II. Osobni odnosi mldb. OČ sa majkom HČ ostvarivati će se u obliku susreta i druženja jednom tjedno prema pravilima ustanove socijalne skrbi, po prethodnom dogovoru.

III. Roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje predmetna mjera.

IV. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja se izriče na rok od 30 dana, počev od dana 3. listopada 2026.g.

V. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-753/2026-5 od 3. rujna 2026.g. mldb. JČ, rođena **.**.2026., privremeno je povjerena ustanovi socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici ”Maestral", OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, Split, u koju ustanovu je i smještena, i roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje, i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o mldb. djetetu dok traje predmetna mjera. Istim rješenjem određeno je i da se osobni odnosi u vidu susreta i druženja mldb. OČ sa majkom HČ održavaju jednom tjedno prema pravilima ustanove socijalne skrbi iz točke I. ovog rješenja, po prethodnom dogovoru, (toč. II. izreke). U točki III. izreke određeno je da se mjera iz točke I. ovog rješenja izriče u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena te da žalba na ovo rješenje iz točke I., II. i III. ne zadržava njegovu ovrhu.

2. Dana 30. rujna 2026.g. kod ovog suda je pod poslovnim brojem R1 Ob-880/2026 zaprimljen prijedlog predlagatelja HZSR, Podružnica u Makarskoj za produljenjem naprijed izrečene mjere. U prijedlogu se navodi da je predlagatelj dana 26. kolovozu 2026. godine naslovnom sudu podnio prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a postupak se vodi pod poslovnim brojem RI Ob-753/2026. Dana 3. rujna 2026.g. sud je donio rješenje o mjeri privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, a koja može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30 dana.

Temeljem postupanja predlagatelja u provedenom postupku te uvidom u dostupnu dokumentaciju u predmetima obiteljsko pravne zaštite i u suradnji sa stručnim i medicinskim djelatnicima Maestrala da je vidljivo kako je obavljen pregled mlt. djeteta kod oftalmologa gdje je nalaz uredan i zakazan je novi pregled za tri tjedna. Također da je obavljen i UZ mozga koji je pokazao da je stanje isto kao i pri otpustu djeteta. Uredno da se prati razvoj i napredak djeteta. Kontakt i suradnja HZSR s majkom da se i dalje otežano održava. U razgovoru sa djelatnicom Maestrala da se doznaje kako je majka bila u jednoj posjeti djetetu kada je ostala dva sata, a koji je ranije najavila.

Sukladno navedenom, stručni tim da je stava da je u aktualnoj situaciji u najboljem interesu djeteta da se mldb. JČ i nadalje povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Šižgorićeva 4 na sljedećih 30 dana kako bi se u daljnjem tijeku postupka, a uvažavajući pravne okvire za roditeljsku skrb nad mldb. djetetom u Republici Hrvatskoj, donijela odluka trajnije naravi koja je u najboljem interesu mldb. djeteta. Iz opisa kompleksne obiteljske dinamike da se procjenjuje da postoji visoka razina razvojnih rizika djeteta, te je zaključeno da je potrebno produljiti postojeću mjeru

Slijedom navedenoga, predlagatelj predlaže donijeti rješenjem kojim se produljuje mjera R1 Ob-753/2026 od 3. rujna 2026.g. Predlagatelj predlaže da se mldb. JČ privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral”, Split, Šižgorićeva 4 u kojoj ustanovi je i smještena. Osobni odnosi majke sa djetetom da se odvijaju jednom tjedno prema pravilima ustanove socijalne skrbi, po prethodnom dogovoru, kao i da roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje predmetna mjera, te da se mjera izreče u trajanju od najdulje 30 dana. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja da ne odgađa njegovu ovrhu.

3. U žurnom postupku, sud je po zaprimanju predmeta rješenjem R1 Ob-880/2026-2 od 1. listopada 2026.g. mldb. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zastupanja mldb. djeteta i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, istog skrbnika kao u ranijem postupku, cijeneći da je već upoznat sa okolnostima slučaja.

4. Nadalje, žurno postupajući, a radi predstojećeg isteka ranije izrečene mjere, sud je u dokazne svrhe pregledao rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-753/2026- 5 od 3. rujna 2026.g i zaključak stručnog tima HZSR PU Makarska od 29. rujna 2026.g. uz koji zaključak je priložena lista za procjenu razvojnih rizika mldb. djeteta te lista roditeljskih snaga.

5. Pri donošenju ovog rješenja sud se rukovodio odredbom čl.150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) kojim su propisane pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Imajući u vidu da je mjera privremenog povjeravanja mldb. djeteta izrečena rješenjem ovog suda pod br. R1 Ob- 753/2026-5 od 3. rujna 2026.g., valjalo je razmatranjem prijedloga HZSR PU Makarska od 30. rujna 2026.g. utvrditi ima li osnova za produljenje te mjere privremenog povjeravanja za daljnjih 30 dana. Sud se pri tome rukovodio čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona kojim je propisano da mjera privremenog povjeravanja mldb. djece ustanovi soc. skrbi i dr., može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih 30 dana na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. U ovom slučaju HZSR PU Makarska je predložio produljenje mjere, a sud je taj prijedlog našao osnovanim radi slijedećeg.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-753/2026-5 od 3. rujna 2026.g., utvrđeno je da je mldb. JČ povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Šižgorićeva 4. Mjera je izrečena na razdoblje od 30 dana, počevši od dana izricanja mjere, te su određeni osobni odnosi u obliku susreta i druženja mldb. OČ sa majkom HČ i to jednom tjedno prema pravilima ustanove socijalne skrbi, po prethodnom dogovoru.

7. Iz zaključka HZSR PU Makarska od 29. rujna 2026.g. proizlazi da je da je potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja mldb. djeteta ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, a osobne odnose mldb. OČ sa majkom HČ odrediti jednom tjedno tijekom radnih

dna u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnoj najavi i dogovoru sa stručnim timom ustanove.

Nastavno na predmetni prijedlog HZSR PU Makarska od 26. kolovoza 2026.g. i rješenje Općinskog suda u Splitu Ob-753/26, a uvidom u dostupnu dokumentaciju u predmetima obiteljsko-pravne zaštite, a u suradnji sa stručnim i medicinskim djelatnicima Maestrala sukladno preporukama u otpusnom pismu za dijete da je obavljen pregled oftalmologa, a koji se preporučuje svoj prijevremeno rođenoj djeci. Nalaz da je uredan i zakazana je nova kontrola za 3 tjedna. Također da je obavljen UZ mozga koji je pokazao daje isto stanje kao i pri otpustu djeteta, moždane komore da su i nadalje proširene ali kako daljnjeg širenja nema što predstavlja dobro prognozu za razvoj djeteta. Kako je već obavljen pregled UZ mozga i neuropedijatra da je otkazan termin 21. rujna 2026.g. Za dva tjedna da će se ponovo naručiti za UZ mozga. Obavljen je pregled fizijatra, preporučene su određene vježbe za dijete koja provodi patronažna sestra. Iste da će biti odobrene od HZZO. Dijete da još očekuje kontrolni pregled UZ bubrega. Pregledana je od pedijatra koji je preporučio da se ne obavi cijepljenje djeteta zbog čestih UZ mozga. Također da se saznaje da je OČ urednog apetita, dobila je na težini, stabilnog je ritma budnosti i spavanja, da plače kada ima određenih potreba, nema nikakvu terapiju osim vitamin D i pripravak željeza. Kontakt i suradnja HZSR s majkom da se i dalje otežano održava. U razgovoru sa socijalnom radnicom Maestrala da se doznalo daje majka CČ bila u jednoj posjeti djetetu kada je ostala dva sata, a i da je naredni dolazak najavila, te da je prilikom održavanja istog urednog ponašanja i prema djetetu i prema djelatnicima ustanove. Obzirom se okolnosti zbog kojih je dijete JČ izdvojena iz obitelji i povjerena ustanovi u međuvremenu da nisu bitnije promijenile, a radi se o djetetu niske kronološke dobi koja je u potpunosti ovisna o brizi i njezi roditelja neophodno je i nadalje poduzimati mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u vidu prijedloga sudu da se produlji mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi.

8. Nakon svega prednje navedenog, sud navodi slijedeće: ovo rješenje o produljenju privremenog povjeravanja mldb. djeteta je doneseno bez održavanja rasprave jer rasprava nije bila nužna. Zbog hitnosti postupka, sud je dužan u roku od pet dana temeljem čl. 152. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) donijeti odluku o produljenju izrečene mjere privremenog povjeravanja mldb. djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi pa je iz tog razloga temeljem odredbe čl. 439. Obiteljskog zakona sud ovlašten donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. Sud je tako učinio jer je prosudio da za donošenje odluke kao u izreci ovog rješenja ima dostatno činjenica.

9. Sud je rezimirajući provedene dokaze, tj. imajući u vidu zaključak stručnog tima HZSR PU Makarska i listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 29. rujna 2026.g., a što je sve naprijed i detaljno izneseno, činjenice koje je sud utvrdio uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-753/2026, to je ovaj sud prosudio da je u ovom slučaju nužno radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. OČ ovim rješenjem produljiti mjeru privremenog povjeravanja te mldb. dijete povjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Šižgorićeva 4, pri tome se rukovodeći zaključkom stručnog tima HZSR PU Makarska. Naime, stručni tim smatra kako je potrebno provesti daljnje radnje u obitelji mldb. djeteta, a sve kako bi se utvrdilo što je u najboljem interesu mldb. djeteta radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

10. S obzirom na navedeno, to je sud prihvatio kao osnovan prijedlog predlagatelja, prosudio da je taj prijedlog za donošenjem odluke o produljenju privremenog povjeravanja mldb. OČ na daljnjih 30 dana u najboljem interesu djeteta i sukladan je njegovoj dobrobiti pa je sud stoga i odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja, a temeljem čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno o trajanju ove mjere.

11. Majci se naglašava da ima i dalje sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mldb. djetetu, osim prava na stanovanje s istim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetom dok traje izrečena mjera, sukladno odredbi čl.153. st. 1. Obiteljskog zakona, a kako je odlučeno u točki III. izreke rješenja. Sud je prihvatio kao osnovan prijedlog HZSR PU Makarska o ostvarivanju osobnih odnosa majke sa mldb. djetetom u narednom razdoblju, pa je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Dakle, majka HČ ima prava i dužnosti tijekom trajanja ove mjere produljenog privremenog povjeravanja mldb. djeteta s njim ostvarivati osobne odnose kako je odlučeno ovim rješenjem.

12. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, te je stoga odlučeno kao u točci V. izreke rješenja.

U Splitu, 1. listopada 2026.g.

SUDAC

Ivana Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u pet primjeraka, u roku od tri (3) dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženice pod 2.

- predloženiku pod 3.

- u spis