REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3041/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 1. listopada 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car Silov
Okrivljenik: UČ
Prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Započeto u 18:30 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je prisutan policijski službenik RČ.
Konstatira se da okrivljena izjavljuje da razumije hrvatski jezik i latinično pismo te da ne traži prevoditelja za bugarski jezik.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni UČ, kći U i R, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka Bugarske i Makedonije, s prebivalištem u [adresa], s povremenim boravkom u Tribunju, Trg pjaca 2, neodana, bez djece, zaposlena, pijanistica, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 franaka, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivana po kazivanju.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. JČ je moj izvanbračni suprug i skupa smo živjeli u [adresa] u [adresa]. Nedavno smo i prekinuli pa smo se ponovno našli i odnosi su nam se poboljšali. Ne puno ali jesu. Zato sam odlučila doći u Tribunj gdje imamo kuću za odmor, unajmiti automobil i iznenaditi ga. Sinoć, odnosno utužene prigode kada sam ga iznenadila prvo smo išli kod susjeda J i Š koji također ima kuću za odmor pored nas te s njim večerali. JČ je popio. Pio je graševinu kao i obično i bio je pijan, pripit ali ne puno. Kada smo se vratili sa te večere sjedili smo na trosjedu, pričali, došlo je do nekakve rasprave, a potom je on fizički nasrnuo na mene. Šamarao me, pljuvao me. Kasnije me htio lizati po licu. I sada se osjećam grozno, te možete vidjeti i hematome po mojim rukama i nogama koje mi je zadao udarcima. On je stariji od mene, ja imam 29, a on 61 godinu te je fizički nadmoćniji. Naime, ja imam svega 45 kilograma. Ovo nije prvi put da se on ovako odnosi prema meni i da me fizički napada. Potom sam otišla u sobu, on me dozivao pored bazena, a kasnije kada sam se probudila sam ga pitala je li se smirio. Točno je da sam bacala staklene boce ali ne sa ciljem da ga pogodim već sam ih bacala od ljutnje. U sobi gdje sam spavala postoji mali alat pa sam uzela čekić od svega 2cm i oštetila vrata. No ja njega nikada ne bi ozlijedila tim čekićem. Nisam ga ni vrijeđala pogrdnim riječima jer znam do čega bi to dovelo, ali on je meni svašta govorio. Stoga je točno da sam tim čekićem oštetila soba drvena vrata. Ja sam rekla da ću nazvali policiju, ali on je rekao da će prije on nazvati meni. Kada se zbio utuženi događaj nas dvoje smo bili sami, a pored naše kuće su samo kuće za odmor, a susjed E to nije mogao ni čuti ni vidjeti.
Predstavnik ovl. tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga. Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] i seriji broj: 02458826, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ, naredbe o određivanju mjere opreza 01010951 od 1.10.2026, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrasca rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, prijave Zavoda za hitnu medicini ŠKŽ.
Okrivljena navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga i ne protivi se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljena navodi slijedeće: Svjesna sam težine počinjenog prekršaja i izražavam kajanje i žaljenje. Trebala sam ranije riješiti svoj odnos sa JČ.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljena UČ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v a j e
I.1. što je dana 30. rujna 2026. u 23:30 sati u Tribunju, Trg Pjaca 2, nakon što je došlo do nasilničkog ponašanja njenog izvanbračnog supruga JČ G prema njoj istog revoltirana njegovim ponašanjem napala na način da je sa stola uzela nekoliko staklenih boca i bacila ih u smjeru istog, pritom ga ne pogađajući, a potom s obližnjeg ormarića uzela ručni alat (čekić) i više puta udarila po sobnim drvenim vratima uslijed čega dolazi do oštećenja istih u vidu udubina u vratima.
što je dakle opisanim ponašanjem kod svog izvanbračnog supruga prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost.
čime je postupila protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) okrivljenoj se,
i z r i č e
novčana kazna od 339,82 eura (tri stotine trideset devet eura i osamdeset i dva centa)
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 1. listopada 2026. godine u 13:15 sati do dana 1. listopada 2026. godine u 18:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu i to kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.
III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 300,00 (tri stotine) eura, platiti odmah, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenica s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a)
istoga Zakona, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), odmah.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a
v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 19:10 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
