REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 12577/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/26-5/26006 od dana 01. listopada 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 01. listopada 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, i predstavnika tužitelja, dana 01. listopada 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: BI, sin B i Đ, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ugostitelj, dobiva 100 eura za skrb i njegu i 200-300 eura socijalne pomoći, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], (gdje ne stanuje) prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što se dana 01. listopada 2026. godine u 13,15 sati u Zagrebu, Paromlinska cesta 2a, odao skitnji, a što čini već duže vremena na način da ne stanuje na adresi prebivališta, bez zaposlenja, neodržava higijenu, zapuštenog izgleda, bez novčanih sredstava, hrani se u pučkim kuhinjama, a spava u parkovima i napuštenim kućama, a što je utvrđeno od strane policijskih službenika kada je zatečen uz kantu za smeće na prostoru Putničkog terminala ZET-a, kako leži na tlu,
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 01. listopada 2026. godine u 13,20 sati do 01. listopada 2026. u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa isti ima za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.
II.) Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 1 godine.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim. Dana 01. listopada 2026. u 13,15 sati zatečen je od strane policije kako leži uz kantu za smeće, te je istima rekao kako ne boravi na adresi prebivališta, nije zaposlen, ne održava higijenu, zapuštenog izgleda, nema novčanih sredstava, hrani se u pučkim kuhinjama, te spava u parkovima i napuštenim kućama, odnosno da se odaje skitnji, a za što je i višekratno kažnjavan.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 01. listopada 2026. godine, kao i u presude ovog suda iz čega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da se odao skitnji, te izvršenog uvida u pravomoćne presudu ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaj i izrekao mu adekvatnu sankciju, odnosno kaznu zatvora.
6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.
7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 1 (jednog) dana, pa ima za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.
8. Okrivljeniku je izrečena zabrana udaljenja s područja Grada Zagreba budući je isti višestruko kažnjavan, te su mu na snazi zaštitne mjere udaljenja s područja na kojem je počinio pa sud smatra da bi izricanje ovakve mjere bilo nesvrsishodno.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
Zagreb, 01. listopada 2026. godine
zapisničarka
sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.
