Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2344/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JJ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22) u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/26-5/23652, Urbroj: 511- 14-06-26-1 od 7. rujna 2026., izvan ročišta, 1. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 161. st. 5. toč.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
okrivljenog JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca J i majke G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
odbija se optužba
I. da bi dana 31.05.2026. u 23:30 sati, u mjestu [adresa]
[adresa], grad/općina Lepoglava
Dana 31.05.2026. godine u 23,30 sati, policijski službenici PP Ivanec postupali su po dojavi u kojoj je navedeno da je JJ proslijedio fotografiju pištolja putem aplikacije WhatsApp. Dolaskom policijskih službenika na adresu [adresa]. zatečen je JJ koji je tom prilikom policijskim službenicima dragovoljno predao plinski pištolj marke "Ekol viper 4,5 " cal.22 long blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s 4 komada pripadajućeg streljiva i nastavkom za ispaljivanje reketa, a koje je isti imao u posjedu. Navedeni pištolj je oduzet od JJ uz izdavanje POPOP ser. Br. [serijski broj oružja]. Nadalje, je utvrđeno kako je JJ navedeno oružje C kategorije nabavio dana 22. prosinca 2011. godine, te ga u zakonskom roku od 8 dana, u periodu od dana 23.12.20211. godine do 30.12.2011. godine, nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno Policijskoj postaji Ivanec.
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 7. istog zakona
jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
III. Okrivljeniku se prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima plinski pištolj marke "Ekol viper 4,5 " cal.22 long blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s 4 komada pripadajućeg streljiva i nastavkom za ispaljivanje reketa, koja se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
IV. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljen ika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenika se tereti da nije plinski pištolj marke "Ekol viper 4,5 " cal.22 long blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja] prijavio nadležnom tijelu, u roku od osam dana od nabave predmetnog pištolja, a koji je nabavio dana 22. prosinca 2011., odnosno od 23. prosinca 2011 do 30. prosinca 2011., a koji rok je propisan člankom 27. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, već je isti imao u svojem posjedu do 31. svibnja 2026., kada mu je oduzet zajedno s 4 komada pripadajućeg streljiva i nastavkom za ispaljivanje raketa.
3. Ovaj sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da li je nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Naime, u činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je okrivljenik predmetni plinski pištolj nabavio 22. prosinca 2011. te ga nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, odnosno u periodu od 23.12.2011. do 30. 12.2011.
Odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom članka 13. A istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
Budući je okrivljeni predmetni plinski pištolj nabavio prije približno petnaest godina, a isti nije prijavio u roku od 8 dana od dana nabave, to je od isteka roka od 8 dana za prijavu nadležnim tijelima od nabave plinskog pištolja proteklo više od četiri godine, stoga je trebalo po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 161.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.
4. Na temelju članka 70. st. 2., a u vezi članka 76. a stavak 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to plinski pištolj marke "Ekol viper 4,5 " cal.22 long blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s 4 komada pripadajućeg streljiva i nastavkom za ispaljivanje raketa koje oružje je od okrivljenika oduzeto na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01397358 od 31. svibnja 2026., bez naknade, a koja mjera je obvezna.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju, pripadajućem streljivu i nastavku za ispaljivanje raketa danom oduzimanja. Izvršenje mjere oduzimanja predmeta nalaže se Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec. Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kao i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.
5. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 1. listopada 2026.
Sutkinja
Nada Šumiga
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom, JJ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 – PE
