REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-575/2026-12

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23., 36/24 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-109/2026 od 4. veljače 2026., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 30. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Ivana Bačića, odvjetnika u Splitu te višeg državnoodvjetničkog savjetnika ODO-a Split MN, a presude javno objavljene dana 1. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 4. ZKP/08

PROTIV  OKRIVLJENIKA: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i M, rođene G, rođenog **.**.1984. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zubotehničara sa SSS, nezaposlenog, s povremenim radom iznajmljivanja glazbene opreme, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razvedenog, oca jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog

odbija se optužba

da bi od početka svibnja 2025. do 7. srpnja 2025. u Splitu, u nakani da kod GN, prijateljice svoje bivše supruge ĐN, izazove osjećaj straha, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] svakodnevno upućivao GN na njen broj mobitela [broj telefona], protivno njenoj volji, više poruka različitog, uznemiravajućeg sadržaja te pratio njene objave i komentare na društvenim mrežama te ih komentirao u kontekstu odnosa s bivšom suprugom, na koji način je kod GN izazvao uznemirenost,

dakle, s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu,

II. pa da bi time počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – djelo opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23., 36/24; dalje: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 149. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužna je oštećena GN u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, te nužne izdatke okrivljenika kao i nužne izdatke i nagradu branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-109/2026 od 4. veljače 2026., protiv okrivljenika CN zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret pa se pristupilo izvođenju dokaza.

3. Tijekom dokaznog postupka oštećena GN je odustala od prijedloga za progon.

3.1. U dokazne svrhe pročitanu su i pregledani: Posebno izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broja K-563/25 od 26. kolovoza 2025. (list 1-2 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve GN od 7. srpnja 2025. (list 3-4 spisa), Screenshot poruka okrivljenika CN žrtvi GN (list 5-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CN sa DVD snimkom od 26. kolovoza 2025. godine (list 20-22 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CN sa DVD snimkom od 26. kolovoza 2025. (list 42-46 spisa).

3.2. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenice-žrtve GN od 13. studenog 2025. (list 62-64 spisa)

3.3. Okrivljenik je potom dao svoju obranu u kojoj je u bitnom naveo da se ne osjeća krivim jer da predmetno kazneno djelo nije počinio.

4. Nakon toga je zastupnik optužbe predložio da sud donese presudu po zakonu s obzirom da je oštećenik povukao prijedlog za progon.

5. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08 presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

6. Primjenom prethodno citirane zakonske odredbe, a slijedom povlačenja prijedloga za progon od strane oštećene, trebalo je odbiti optužbu protiv okrivljenog CN zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

7. Kako je povukla prijedlog za progon, na temelju odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08 dužna je oštećena GN u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, te nužne izdatke okrivljenika kao i nužne izdatke i nagradu branitelja.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 1. listopada 2026.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenik,

-branitelj okrivljenika Ivan Bačić, odvjetnik u Splitu,

-ODO Split,

-oštećena GN,

-u spis