1

                            Poslovni broj: Kov-175/2024-6

                                                                 Poslovni broj: Kov-175/2024-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Katarine Žuka i Domagoja Lovrića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Huseinalia Nurmamedova, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12,. 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-188/2024 od 14. travnja 2024., na javnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o     j e 

              Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08)  potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-188/2024 od 14. travnja 2024. protiv okrivljenog Huseinalia Nurmamedova, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 14. travnja 2024., pod brojem KO-DO-188/2024 optužnicu protiv okrivljenog Huseinalia Nurmamedova, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 15. travnja 2024.

2.               Optužnica je zajedno sa prijevodom iste, okrivljeniku dostavljena 23. travnja 2024., a njegovom branitelju Marku Rafaju, odvjetniku iz Siska 16. travnja 2024., okrivljenik je po branitelju dostavio odgovor na optužnicu 18. travnja 2024.

3.               Optužno vijeće je u smislu članka 348. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu optužnog vijeća 14. svibnja 2024. na koju su pristupili ODO Sisak, okrivljenik i branitelj okrivljenika.

4.              Obrana nije imala prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza.

5.              Zamjenik ODO Sisak iznoseći sadržaj optužnice, rezultate istraživanja, te dokaze na kojima se zasniva optužnica i koji opravdaju njezino podizanje naveo je da je ovo državno odvjetništvo podiglo optužnicu broj KO-DO-188/2024 od 14. travnja 2024. protiv okrivljenog Huseinalia Nurmamedova zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a koja optužnica se temelji na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu, ali i obrani samog okrivljenika, pa kako iz rezultata provedenog prethodnog postupka proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predlažemo da sud potvrdi optužnicu i spis dostavi raspravnom sucu.

6.              Pozvan da iznese dokaze koji mu idu u korist, propuste u istraživanju i moguće nezakonite dokaze okrivljeni Huseinali Nurmamedov iskazao je da će se o navedenim okolnostima umjesto njega očitovati branitelj.

7.               Branitelj okrivljenika, Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska naveo je da u cijelosti ostaje kod odgovora na optužnicu od 18. travnja 2024. smatrajući da temeljem dokumentacije koja prileži spisu nema dovoljno elemenata, odnosno ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret. U bitnome, navodi obrane temelje se samo na iskazu okrivljenika tako da se moli i te navode uzeti kao dopuna odgovoru na optužnicu. Nadalje, branitelj navodi da je sa ODO Sisak pokušan sporazum o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanja o kazni, ali okrivljenik nije pristao na ponudu državnog odvjetništva, a iz razloga jer se smatra ne krivim za ovo kazneno djelo.

8.              Okrivljeni Huseinali nurmamedov pridružio se navodima svog branitelja te je izjavio da ne želi da se obavijesti gruzijska ambasada o tome da se nalazi u statusu istražnog zatvorenika. Nadalje je naveo da on jako želi kući jer kod kuće ima bolesnu ženu, a i sam je teško bolestan, odnosno ima bolesna pluća.

9.              Ispitujući optužnicu, optužno vijeće potvrdilo je optužnicu utvrdivši da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je podignuta nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti, da je propisno sastavljena, osnovana i utemeljena na valjano prikupljenim dokazima.

10.               Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni Huseinali Nurmamedov postupio na način kako ga se tereti optužnicom jer dokazi koji su dostavljeni uz optužnicu u dovoljnoj mjeri za potvrđivanje optužnice povezuju okrivljenika s izvršenjem predmetnog kaznenog djela. Kako je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu

se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocijeni ovog suda za sad postoji, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku 14. svibnja 2024.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-188/2024
2. Okrivljeni Huseinali Nurmamedov, putem Kaznionice u Lipovici - Popovači
3. Branitelj okrivljenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska