Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1231/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DJ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-3/3245, Urbroj: 511-02- 05-25-4 od 09.03.2026. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne javne usmene rasprave 28. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenice, dana 01. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljena DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena D, kći Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što do dana 16. travnja 2025. godine u 14:27 sati, u mjestu Bjelovar, ulica Vlahe Paljetka kbr.2, kao vlasnik osobnog vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PP Bjelovar klasa 211- 07/25-8/70939 koju je zaprimila dana 31.03.2025. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 01.04.2025. do 15.04.2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53. st.1. a kažnjivo po članku 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 05.03.2025. u 15:15 sati u Prespa 31,
dakle, kao vlasnik vozila nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila Policijskoj postaji vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene .
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-3/3245, Urbroj: 511-02-05-25-4 od 09.03.2026. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (stranica spisa 4-6), prekršajni nalog (stranica spisa 7-8), Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (stranica spisa 11-13), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (strana spisa 16), podaci o vozaču (strana spisa 17), fotografija mjernog uređaja (strana spisa 18-19).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 20-21).
5. Uredno pozvana okrivljena se nije odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala. Sudu nije dostavila pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu sudu dostavi u pisanom podnesku.
5.1. U prigovoru je okrivljena isticala da je došlo do nesporazuma, uredno je poslala sve potrebne podatke na vrijeme putem maila i iste prosljeđuje sudu na uvid. Automobil je prodan prije spomenutog prekršaja za koji se tereti, kupoprodajni ugovor u privitku poslan kao dokaz. Ne smatra se krivom i moli sud da ju oslobodi od bilo kakvog prekršaja.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben utvrdio da okrivljena do dana 16. travnja 2025. godine u 14:27 sati, u mjestu Bjelovar, ulica Vlahe Paljetka kbr.2, kao vlasnik osobnog vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PP Bjelovar klasa 211-07/25-8/70939 koju je zaprimila dana 31.03.2025. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 01.04.2025. do 15.04.2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53. st.1. a kažnjivo po članku 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 05.03.2025. u 15:15 sati u Prespa 31, dakle, kao vlasnik vozila nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila Policijskoj postaji vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
6.1. Uvidom u optužni akt utvrđeno je da je okrivljena podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja bila dužna dostaviti do 16.04.2025., a uvidom u dostavljena mail- pismena između policije i okrivljene, utvrđeno je da je okrivljena više puta dostavljala e mailom nepotpune podatke i podatke sa pogrešnim OIB [osobni identifikacijski broj]om za kupca.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene.
8.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Pakracu, dana 01. listopada 2026. godine.
S U T K I N J A
Ranka Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljena,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. spis.
