REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/24815., ur.broj: 511-11-09/26-1 od 09. lipnja 2026. godine, dana 01. listopada 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U ostalom pobijanom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i u nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen  krivim i kažnjen  novčanom kaznom u   iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da ne poriče prekršaj, svjestan je svog djela i postupanja, iskazuje kajanje. Zaposlen je u Općoj županijskoj bolnici Požega, gdje radi u smjenama koje uključuju rad noću, vikendima, blagdanima, a nema liniju javnog prijevoza iz mjesta stanovanja do radnog mjesta. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da mu se barem umanji vrijeme trajanja zabrane i visina novčane kazne.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju od 24. rujna 2026. vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa s obzirom na tu činjenicu ovaj sud smatra da nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju kazne, jer je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenika.

7. Okrivljeniku je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je ublažio predloženu zaštitnu mjeru jer drži da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog potrebe svakodnevnog korištenja vozila radi odlaska na posao, jer radi u smjenama, vikendom i blagdanima.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13. , 157/13., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik u svom prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku pod točkom IV izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 01. listopada 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod,klasa: 211-07/26-2/24815., ur.broj: 511-11-09/26-1 od 09. lipnja 2026. godine u četiri otpravka, za spis i okrivljenika.