Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-945/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja članka 286. stavak 12. u svezi sa stavkom 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; 133/23 i 145/24 dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/3690, Urbroj: 511- 09-23-26-1 od 06. ožujka 2026. i nadopune tog prijedloga Klasa: 211-07/26-5/3690, Urbroj: 511-09-23-26-2 od 19. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu PZ), 01. listopada 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni GH; ime oca P; rođen **.**.1997. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. 14. veljače 2026. u 00:30 sati u mjestu Rijeka, Ulica Franje Čandeka kućni broj 8, upravljao osobnim vozilom opel astra registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je ukinuta vozačka dozvola zbog sakupljenih negativnih bodova.
Prijavljeni GH upravljao je navedenim osobnim vozilom sive boje krećući se iz smjera Vukovarske ulice u smjeru Ulice Franje Čandeka gdje je propisno zaustavljen u 00:30 sati u Ulici Franje Čandeka kbr. 8 poradi nadzora vozila i vozača, kojom prilikom je provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako je okrivljenom IH temeljem rješenja Policijske uprave primorsko-goranske Klasa: UP/I- 211-03/25-04/1313 pravomoćnom s danom 01. prosinca 2025. i izvršnim s danom 28. listopada 2025., odnosno s danom početka mjere od 28. listopada 2025. do završetka mjere 28. listopada 2027. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova;
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom;
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom IH
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) dana.
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom IH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 14. veljače 2026. u 00:30 sati do 14. veljače 2026. u 11:30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 34 (trideset i četiri) dana.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog , Klasa: 211-07/26-5/3690, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 06. ožujka 2026., a potom i nadopunu tog prijedloga Klasa:
211-07/26-5/3690, Urbroj: 511-09-23-26-2 od 19. ožujka 2026. protiv okrivljenog, radi počinjenja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 25. svibnja 2026. i 08. srpnja 2026. zakazao ročišta koja su odgođena zbog neuredne dostave poziva okrivljeniku, 28. rujna 2026. sud je održao ročište za glavnu raspravu na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o postupanju policijskih službenika OH i ĆH; izvješće o uhićenju od 14. veljače 2026.; rješenje Policijske uprave primorsko-goranske od 08. listopada 2025.; potpisana povratnica za predmetno rješenje; te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
3. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika OH i ĆH od 14. veljače 2026. sud utvrđuje da su u 00:30 sati u Rijeci, Franje Čandeka kbr. 8 zaustavili osobno vozilo opel astra sive boje registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem se na mjestu vozača nalazio od ranije im poznata osoba GH rođen **.**.1997., dok se na mjestu suvozača nalazila NN muška osoba romske nacionalnosti koja je izjavila da se zove ZH, rođen **.**.1996. da je izvršenim uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako GH upravlja navedenim vozilom iako mu je rješenjem Policijske uprave primorsko- goranske Klasa UP/I-211-03/25-04/1313 ukinuta vozačka dozvola zbog skupljenih negativnih bodova s početkom mjere 28. listopada 2025. i završetkom 28. listopada 2027. zbog čega je uhićen na mjestu događaja.
3.1. Iz isprave rješenje Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-04/1313, Urbroj:
511-09-19-25-7 od 08. listopada 2025. sud utvrđuje da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime GH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je GH u razdoblju od 22. svibnja 2024. do 30. srpnja 2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajnima prikupio 14 negativnih prekršajnih bodova i to: 4 negativna prekršaja boda temeljem članka 49. stavak 4. ZSPC, 4 negativna prekršajna boda temeljem članka 70. stavak 3. ZSPC; 3 negativna prekršajna boda temeljem članka 176. stavak 5. ZSPC i 3 negativna prekršajna boda temeljem članka 32. stavak 4. ZSPC; te da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom dvije godine od dana izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
3.2. Iz isprave izvješće o uhićenju I. policijske postaje Rijeka od 14. veljače 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen 14. veljače 2026. u 00:30 sati i da je pušten na slobodu 14. veljače 2026. u 11:30 sati.
3.3. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 28. rujna 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalih i zbog djela iz članka 286. stavak 13. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/26-1/2402 od 11. veljače 2026.; zbog djela iz članka 70. stavak 3. ZSPC odlukom Policijske postaje Labin Klasa: 211-07/24-2/38862 od 04. rujna 2024.; zbog djela iz članka 49. stavak 4. ZSPC odlukom I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25- 2/19411 od 13. svibnja 2024.; zbog djela iz članka 32. stavak 4. ZSPC odlukom I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/38292 od 21. srpnja 2025.; zbog djela iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-495/2022 od 02. siječnja 2024. i odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-2/50666 od 14. studenog 2024.; zbog djela iz članka 289. stavak 4. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3745/2024 od 27. veljače 2025.; te zbog djela iz članka 282. stavak 9. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-4465/2024 od 12. prosinca 2025.
4. Sukladno članku 286. stavak 4. ZSPC vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
4.1. Sukladno članku 286. stavak 12. ZSPC osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
5.1. Pri tome je sud cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice navedene u službenoj zabilješci policijskih službenika, s obzirom da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službenih osoba u obavljanju njihove službe i provjerom u službenim evidencijama koje vodi MUP.
6. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotne težinu počinjenog prekršaja, činjenicu da je u prethodne tri godine već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog sličnog djela prekršaja, te njegovo kažnjavanje zbog niza ostalih teških, čak i najtežih prekršaja u prometu, a pri tome je u dva slučaja izazvao i prometnu nesreću s materijalnom štetom. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog poretka. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, izuzetno opasnim u prometu, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao u trajanju nešto dužem od polovice propisanog raspona za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, da ni pod kojim uvjetima više ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, te da ne čini više prekršaja.
7. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, iz razloga što je okrivljenome vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, pa mu je već i zbog te činjenice zabranjeno upravljati motornim vozilima u prometu na cestama, te bi u slučaju izricanja predmetne zabrane zapravo došlo do nepotrebnog dupliranja predmetne zaštitne mjere.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 90,00 eura u kojem su zakazana tri ročišta.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 01. listopada 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
