REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1839/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8., čl. 70. st. 1. i 3., čl. 54. st. 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/115582, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 1. listopada 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: JŽ, sin J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, vozač, zaposlen,

mjesečna primanja od 1.500,00 eura

k r i v  j e

što je dana 31.10.2025. godine u 13:21 sati na kolniku državne ceste D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke BMW serija 3, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. s kojim je najprije u gradu Metković i kolniku ulica Splitska u blizini autoelektričarske radnje "KOZINA", neposredno zatim u istoj ulici i blizini mesnice PIVAC (TC LIDL), a potom i na predjelu zvani Meterezi izvršio nepropisne radnje pretjecanja drugih motornih vozila ispred sebe, preko punih neisprekidanih uzdužnih linija, iako je to postavljenim prometnim znakovima zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je temeljem čl. 39. st. 3. PZ-a počinio produljeni prekršaj iz članka 12. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura),

2. s kojim je, čineći prekršaj opisan u vremenu i mjestima opisanim kao pod točkom 1., započeo radnje pretjecanja drugih motornih vozila ispred sebe iako prometna traka odnosno kolnik navedene državne ceste kojom je namjeravao pretjecati nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da je, ne vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje je namjeravao preteći, pretjecanjem ugrozio i omeo sigurnost prometa iz suprotnog smjera, odnosno natjerao vozače vozila iz suprotnog smjera da naglo smanje brzine svojih vozila kako bi izbjegli prometnu nesreću,

čime je temeljem čl. 39. st. 3. PZ-a počinio produljeni prekršaj iz članka 70. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

3. s kojim se, tijekom činjenja prekršaja opisanih pod točkom 1., na predjelu zvani METEREZI i kolniku navedene državne ceste između grada Metković i mjesta Krvavac 2. izvan naselja kretao brzinom većom za 34 km/h od dozvoljene (138 km/h-10%=124 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SEG PROLINE CAM2HDZ, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja motornih vozila 90 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

4. s kojim je na istom predjelu, kolniku navedene državne ceste i tijekom činjenja prekršaja opisanog pod točkom 3. izvršio pretjecanje kolone od tri (3) motorna vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

5. s kojim je tijekom činjenja prekršaja opisanog pod točkom 4., izvršio pretjecanje motornih vozila u desnom zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 72. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 990,00 eura (devetsto devedeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JŽ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8., čl. 70. st. 1. i 3., čl. 54. st. 1. i 3. čl. 70. st. 1. i 3. i čl. 72. st. 1. i 2. ZSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.490,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane u kojoj je naveo da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta. Naveo je da je kritične zgode žurio kući u [adresa], budući da ga je zvala majka koja je u to vrijeme bila na dnevnici i to da ga obavijesti da je baka koja stanuje s njima slabo te da netko hitno mora doći do kuće budući da ona ne može napustiti posao. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje te da je tim zaustavljanjem policije naučio lekciju te da je od tada pažljiv u prometu. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 31. listopada 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a te mu na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu 40,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. na temelju čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 54. st. 3. uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 72. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 72. st. 2. uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura pa mu na temelju odredbe čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 990,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i osobne prilike okrivljenika da je isti osoba mlađe životne dobi bez stalnih primanja.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, budući da je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026. utvrđeno da je okrivljenik odlukom Naslovljenog suda posl. br. Pp-649/2025 od 3. listopada 2025. prekršajno osuđen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. listopada 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljenik: JŽ, [adresa]