Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1180/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 49 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211- 07/26-4/76874, Ur broj: 511-07-27-26-1 od 12. kolovoza 2026. godine nakon održanog žurnog postupka dana 01. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 i 86/26)

Okrivljenik: RR, sin R i Z rođena D, rođen **.**.1989. godine u [adresa], prebiva u [adresa], radnik, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 720,00 eura socijalne naknade, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 11. kolovoza 2026. godine u 18,49 sati u Đakovu, V. Nazora kao vozač vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] RR upravljao navedenim osobnim automobilom ulicom V. Nazora u Đakovu iz smjera sjevera u smjeru juga na djelu ulice gdje je kolnik privremenom prometnom signalizacijom zbog izvođenja radova označen za jednosmjeran promet kojom prilikom se kretao kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretao se u zabranjenom smjeru,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretao se vozilom u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 11.08.2026 godine u 18,49 sati u Đakovu V. Nazora kao vozač vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom iz smjera sjevera u smjeru juga na djelu ulice gdje je kolnik privremenom prometnom signalizacijom zbog izvođenja radova označen za jednosmjeran promet kojom prilikom se vozilom kretao kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u zabranjenom smjeru. Dodao je da ima bolesno dijete koje je pri porodu dobilo moždani, roditelji su mu narušenog zdravlja, kao i supruga, a on ima ugrađena dva stent-a, i vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao njih voziti kod liječnika.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući vozi dijete na liječničke preglede kao i ostale članove obitelji, i zbog istog mu je potrebna vozačka dozvola te je sud cijenio da će i bez izricanja navedene mjere okrivljenik s povećanom pažnjom sudjelovati u prometu.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 01.listopada 2026.

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis