Pp-4599/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127262, urbroj: 511-19-44-25- 1 od 09.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 01.10. 2026. godine, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FĐ, sin Đ i TĐ, djevojačko prezime majke F, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima od cca 1000 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se dana 02. listopada 2025. godine, u 08,10 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Ulicom II. Maksimirsko naselje na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.Policijska uprava zagrebačka, I PPP izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani porekao da bi kritične zgode upravljao s vozilom [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka dolaskom do raskrižja s Ulicom II Maksimirsko naselje gdje se prometnom upravlja semaforom ušao je u raskrižje pod žutim svjetlom, dakle dok je još na semaforu bilo žuto svjetlo, a ne kako je to navedeno u optuženju da se kretao za vrijeme dok je bilo upaljeno crveno svjetlo. Raskrižje je prošao dok je bilo upaljeno žuto svjetlo pa se ne smatra krivim a policijski službenik ga je zaustavio na trećem semaforu, na ulazu u benzinsku postaju. On je bio iznenađen navedenim zaustavljen i kada mu je rekao razlog zaustavljanja prolazak kroz crvenog svjetlo nije mogao vjerovati da je to učinio jer vrlo dobro je uočio da je to bilo žuto svjetlo i to je prometnom policajcu rekao, međutim on mu je odgovorio da on kao policajac mora pisati kazne kao što pekar peče kruh. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
4.Iako pozvan radi ispitivanja u svojstvu svjedoka DĐ, policijski službenik I postaje prometne policije koji je prekršaj utvrdio, nije se odazvao, pa Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem, te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela ''in dubio pro reo'', a temeljem cit. odredbe okrivljenika oslobodio od optužbe.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 01. listopada 2026. godine
Sutkinja
Sofija Babić
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik FĐ, [adresa]
2. Tužitelj PUZ, I postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98
3. Za spis