REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-361272026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika RB i II. okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/25901, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 30. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 1. listopada 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja R i M, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju energetičar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, u braku, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

i II. okrivljenik: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja RB i A, rođ. Ć, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju student, nezaposlen, nije u braku, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u :

što su 30. rujna 2026. u 14,30 u obiteljskoj kući u [adresa], prvookrivljeni RB je počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoga sina MB, dok je drugookrivljeni MB počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoga oca prvookrivljenog RB, u nazočnosti djeteta AB, rođenog **.**.2013., na način da je prvookrivljeni izrevoltiran na situaciju s kvarom kosilice za travu uzeo iz ruku svoga sina podesni alat tzv. "papagajke" te ga počeo vrijeđati riječima: "jebem ti mater, ne znaš ni kosilicu popravit, gade smrdljivi", na to mu je drugookrivljeni rekao da "odjebe" na što mu je prvookrivljeni rekao "meni si rekao da odjebem, govno jedno smrdljivo" te mu je drugookrivljeni ponovno rekao da "odjebe" na što ga je prvookrivljeni pljunuo u lice, a drugookrivljeni je potom pljunuo prvookrivljenog te mu rekao "mrš" nakon čega je prvookrivljeni sa obije ruke uhvatio za vrat i odgurnuo drugookrivljenog, a kojom prilikom isti nije zadobio nikakve vidljive ozljede te se nastavljao unositi u lice drugookrivljenom , nakon čega se drugookrivljeni udaljio od prvookrivljenog i pozvao policiju, a navedeni događaj je kod istih prouzročeno osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je I.okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3., kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II.okrivljenik prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa se I. i II. okrivljenicima, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana svakom okrivljeniku

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko I. i II. okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), okrivljenicima se vrijeme koje su proveli u uhićenju koje im je određeno od strane policije, od dana 30. rujna 2026. u 15:00 sati do 1. listopada 2026. u 13:15 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa I. i II. okrivljenicima preostaje kazna zatvora u trajanju od po 43 (četrdeset i tri) dana, svakom okrivljeniku.

IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se oslobađaju od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 1. listopada 2026.

S U D A C:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. I. okrivljenik RB - ovdje

2. II. okrivljenik MB - ovdje

3. Tužitelj MUP PUZ, VI. policijska postaja Zagreb - ovdje