Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Km-23/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Ivane Hruška Premužak, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Ivana Kiša i Marijane Kuna, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Sancin, u kaznenom predmetu prema mlt. IG, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - u nastavku teksta KZ/11), postupajući povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-22/2026 od 23. srpnja 2026., nakon održane nejavne sjednice i rasprave 01. listopada 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Osijeku ŠG, mlt. IG, branitelja mlt. po službenoj dužnosti Maria Vrapca, odvjetnika u Osijeku, istog dana
r i j e š i o j e
I. Prema mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu KG i IGN, rođene IGN, rođenom **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda Građevinske škole u Osijeku, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, brani se sa slobode, zakonski zastupnik - otac KG
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA - upućivanja u odgojnu ustanovu.
II. Na temelju članka 15. stavka 3. ZSM ova odgojna mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine.
III. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećeni ĆG, BG, ZG, ČG, ŽG i UG sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuju se na građansku parnicu.
IV. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. 72/2025, 13/2026 – dalje ZKP), privremeno oduzeti predmeti od mlt. IG Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 30. siječnja 2026., to: crna zimska jakna i Adidas tenisice te privremeno oduzeti predmeti od mlt. IG Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 29. siječnja 2026. i to mobitel Samsung A56 s pripadajućom maskicom vratiti će se mlt. IG, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ovog rješenja, a ukoliko ne budu preuzeti isti će se uništiti.
V. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) podnijelo je ovome sudu Prijedlog broj: KOm-DO-22/2026-1 od 23. srpnja 2026. da se prema mlt. IG izrekne na temelju članka 15. ZSM odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.
2. Navedenim prijedlogom ODO u Osijeku mlt. IG stavlja na teret da je
1. dana 28. siječnja 2026. oko 23,50 sati u Osijeku, Učka 8, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG i AG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, došao do trgovine „NTL“ u vlasništvu trgovačkog društva „Narodni trgovački lanac“ d.o.o. Soblinec, gdje je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio klizna ulazna vrata trgovine, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine i kretao se po istoj te nakon aktivacije alarma se udaljio iz iste ne otuđivši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
2. dana 29. siječnja 2026. oko 18,30 sati u Osijeku, Krbavska ulica bb, ispred „Prosvjetno-kulturnog centra Osijek“, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG i AG, u namjeri da dođe do mobitela, prišao djetetu LG te mu iz ruke istrgnuo mobilni uređaj „Samsung A“, kojeg je uzeo i zadržao za sebe, oštetivši time LG za iznos od 500,00 eura,
dakle, na osobito držak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3. u razdoblju od 14. siječnja 2026. od 17,00 sati do 21. siječnja 2026. do 23,00 sata u Osijeku u poljskom predjelu između naselja Vijenac Petrove gore i Južne obilaznice, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG i AG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, došao do vikendice EG, gdje je upotrebom podesnog predmeta nasilno otvorio vrata vikendice i ušao u unutrašnjost iste, odakle je uzeo i za sebe zadržao razne predmete i alate ukupne vrijednosti 440,00 eura, vlasništvo EG, da bi potom prišao parkiranom automobilu „Peugeot 307“ u vlasništvu RG u koji je ušao kroz prtljažni prostor i otključao vrata na vozilu te iz vozila uzeo i za sebe zadržao akumulator i druge razne dijelove automobila, ukupne vrijednosti 980,00 eura, vlasništvo RG,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4. u razdoblju od 27. siječnja 2026. od 17,00 sati do 31. siječnja 2026. do 16,45 sati u Osijeku u poljskom predjelu između naselja Vijenac Petrove gore i Južne obilaznice, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG i AG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, došao do vikendice EG, gdje je upotrebom podesnog predmeta nasilno otvorio vrata vikendice i ušao u unutrašnjost iste, odakle je iz ladice kuhinjskih elemenata uzeo i za sebe zadržao više komada raznog sitnog alata i dvije manje solarne ploče, ukupne vrijednosti 200,00 eura, vlasništvo EG, da bi potom prišao parkiranom automobilu „Opel Astra“ u vlasništvu RG te podesnim predmetom razbio staklo na zadnjim vratima automobila i ušao u isti te uzeo i za sebe zadržao auto radio CD marke „JVC“ i akumulator, stvari ukupne vrijednosti 730,00 eura, vlasništvo RG,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5. dana 6. ožujka 2026. od 16,00 do 17,00 sati u Osijeku, Svilajska 31/A, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, iz trgovačkog centra „Portanova“ uzeo i za sebe zadržao bicikl marke „Romet“, vrijedan 350,00 eura, vlasništvo ZG,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
6. dana 30. listopada 2025. od 18,45 do 22,00 sata u Osijeku, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 126/B, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, ispred „Opus Arene“ uzeo i za sebe zadržao električni romobil marke „Kukirin G2“, vrijedan 500,00 eura, vlasništvo ĆG, te električni automobil marke „Kukirin G2“, vrijedan 700,00 eura, vlasništvo BG,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
7. u razdoblju od 2. svibnja 2026. od 13,00 sati do 4. svibnja 2026. do 18,00 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 8, po prethodnom dogovoru i zajednički s MG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, došao do pekarnice „Marica Pekarica“ gdje je podesnim predmetom nasilno otvorio rashladnu vitrinu iz koje je uzeo i za sebe zadržao 55 limenki energetskih napitaka, vrijednosti 155,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Marica Pekarica“ d.o.o. Vinkovci,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
8. u razdoblju od 6. svibnja 2026. od 20,00 sati do 7. svibnja 2026. do 05,25 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 8, po prethodnom dogovoru i zajednički s MG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, došao do pekarnice „Marica Pekarica“, vlasništvo trgovačkog društva „Marica Pekarica“ d.o.o. Vinkovci, gdje je podesnim predmetom nasilno otvorio rashladnu vitrinu , ali kako se u istoj ništa nije nalazilo, udaljio se ne otuđivši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
9. u razdoblju od 18. do 19. svibnja 2026. od 20,00 sati do 07,10 sati u Vukovaru, Hrvatskog zrakoplovstva 48, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG, GG i HG, u namjeri korištenja tuđeg motornog vozila, bez znanja i dopuštenja vlasnika, ušao u nezaključano parkirano vozilo marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo UG, te originalnim ključem koji se nalazio u vozilu, vozilo stavio u pogon i vozio se do oranice u Hercegovačkoj ulici u Vukovaru, u neposrednoj blizini kbr. 51, gdje je vozilo ostavio, nakon čega je u namjeri da pričini štetu, udarcima i kidanjem načinio mehanička oštećenja na vozilu u vidu razbijanja prozorskih stakala, kidanja stražnjih „stop“ svjetala, ukrasnih PVC lajsni na stražnjem braniku, savijanja limenih dijelova karoserije, oštećenja prednjeg i zadnjeg branika u vidu pucanja, struganja boje i laka, probušio pneumatiku, odnosno gume, oštetio zvučnike u unutrašnjosti vozila, čime je UG pričinio štetu u iznosu od 1.200,00 eura,
dakle, oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe i oštetio tuđu stvar,
10. dana 19. svibnja 2026. u Vukovaru, u Hercegovačkoj ulici u neposrednoj blizini kbr. 51, po prethodnom dogovoru i zajednički s OG, u namjeri da dođe do vrijednih stvari, iz osobnog automobila „Škoda Octavia“, vlasništvo UG uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 80,00 eura, razni građevinski alat i sunčane naočale „Ray Ban“, novac i stvari ukupne vrijednosti
1.200,00 eura, vlasništvo ŽG,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da je time počinio jedanaest kaznenih djela protiv imovine i to kaznenim djelima opisanim pod točkama 1. i 8. – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), kaznenim djelom opisanim pod točkom 2. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kaznenim djelima opisanim pod točkama 3. i 4. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 52. KZ/11, kaznenim djelima opisanim pod točkama 5. i 10. – krađom, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 6. – krađom, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 7. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, te kaznenim djelom opisanim pod točkom 9. – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano u članku 234. stavku 2. KZ/11 i – oštećenjem tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
3. Pozvan da se očituje o počinjenju kaznenog djela, mlt. IG izjavio je da je da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u točkama 1 – 8 Prijedloga Državnog odvjetništva Kom-DO-22/2026-1, no poriče počinjenje djela pod točkama 9 i 10. Ista nije počinio, u navedeno vrijeme je bio u Osijeku, na kupalištu Kopika te ih nije niti mogao počiniti i ima svjedoke koji mogu potvrditi da je bio s njima.
4. Na sjednici vijeća ispitana je viša stručna savjetnica suda FG, socijalni pedagog, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, Marina Vučemilović-Vranjić te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o očevidu od 31. siječnja 2026., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2026. serijskog broja [serijski broj], službena bilješka o pregledu nadzorne kamere na trgovini „NTL“ u Osijeku, Učka 8, od 29. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. siječnja 2026. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju maloljetnog IG sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) od 30. siječnja 2026. te pregledavanjem DVD snimke ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. siječnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju maloljetnog IG od 9. veljače 2026. sukladno članku 208.a ZKP/08 i pregledavanjem DVD snimke ispitivanja, zapisnik o očevidu od 5. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. siječnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. siječnja 2026., socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek za maloljetnog IG, mišljenje više stručne savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, imovinskopravni zahtjevi žrtve/oštećenika ĆG, žrtve/oštećenika BG i žrtve/oštećenice ZG, zapisnik o ispitivanju maloljetnog IG od 23. ožujka 2026. sukladno članku 208.a ZKP/08 i pregledavanjem DVD snimke ispitivanja, službena zabilješka o pregledu video nadzora „Opus Arene“ od 9. prosinca 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. studenoga 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. studenoga 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. ožujka 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. ožujka 2026., pregledavanjem snimke video nadzora, službena bilješka o pregledu snimke nadzorne kamere na trgovačkom centru „Portanova“ od 27. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju maloljetnog IG od 22. svibnja 2026. sukladno članku 208.a ZKP/08 i pregledavanjem DVD snimke ispitivanja, imovinskopravni zahtjev žrtve/oštećenika ŽG i žrtve/oštećenice UG, zapisnik o očevidu od 20. svibnja 2026., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 20. svibnja 2026., zapisnik o očevidu od 30. svibnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. svibnja 2026., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 31. svibnja 2026., izvješće o pregledu mobilnog telefona od 30. svibnja 2026. i pregledava se DVD medij uz izvješće, zapisnik o ispitivanju maloljetnog IG od 30. lipnja 2026. sukladno članku 208.a ZKP/08 i reproduciran je DVD snimki ispitivanja.
5. Nakon provedene sjednice i dokaznog postupka na raspravi nedvojbeno je utvrđeno da je mlt. IG počinio kaznena djela kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere ODO u Osijeku broj KOm- DO-22/2026 od 23. srpnja 2026. u točkama 1. do 8. Prijedloga.
5.1. Naime, mlt. IG u cijelosti je priznao počinjenje terećenih kaznenih djela iz točaka 1 do 8 koje je i detaljno priznao tijekom ispitivanja, te je vijeće ovakvu obranu mlt. prihvatilo, a obrana je sukladna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima nabrojanim pod točkom, koje nitko nije učinio spornim.
6. U odnosu na kaznena djela opisana pod točkama 9. i 10. koja je maloljetnik poricao navodeći kako se navedenog dana nije nalazio u Vukovaru već u Osijeku te da ima svjedoke o tome, vijeće je reproduciralo snimku ispitivanja maloljetnika od 30. lipnja 2026. te je utvrdilo kako je tada iznesena obrana istovjetna obrani maloljetnika na raspravi, vijeće je potom reproduciralo CD sa snimkama s telefona mlt. OG, a pregledom navedenih snimki nije uočen mlt. IG, pregledane su i fotografije na navedenom CD-u na kojima također nije uočen mlt. IG, a pročitano je i izvješće o pregledu mobilnog telefona od 30. svibnja 2026. u kojem je navedeno da se na video snimkama nalazi i mlt. IG bez određivanja na kojoj snimci s obzirom da ih ima više niti i u kojem vremenskom trenutku. Cijeneći sve navedeno Vijeće je ocijenilo kako je maloljetnik iskazivao istinito kad je naveo kako isti nije počinitelj niti je bio prisutan prilikom počinjenja navedenih dijela, posebice uvažavajući činjenicu kako je isti u potpunosti priznao počinjenje svih drugih iz prijedloga državnog odvjetništva.
7. Analizirajući sve provedene dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom mlt. IG, vijeće za mladež smatra nesporno dokazanim da je mlt. IG počinio u stjecaju osam kaznenih djela protiv imovine i to kaznenim djelima opisanim pod točkama 1. i 8. – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 34. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 2. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kaznenim djelima opisanim pod točkama 3. i 4. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 52. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 5. – krađom, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 6. – krađom, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 7. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
8. Analizom svih izvedenih dokaza i priznanja mlt. IG u postupku je nedvojbeno dokazano da su se u postupanju mlt. ostvarila sva bitna obilježja terećenih kaznenih djela.
9. Sud je utvrdio da je mlt. IG kaznena djela počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan protupravnosti svojih djela i htio je njihovo počinjenje.
10. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema mlt. IG vijeće za mladež cijenilo je dob mlt., težinu i narav te posebice količinu počinjenih kaznenog djela, okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena te činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek te osobito mišljenje više stručne savjetnice suda FG i predstavnice Zavoda Marina Vučemilović-Vranjić.
11. Prijedlogom ODO u Osijeku je predloženo da se mlt. IG izrekne odgojna mjera – upućivanje u odgojnu ustanovu.
12. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek Marine Vučemilović-Vranjić, socijalni radnik ostala je pri socijalnoj anamnezi za mlt. IG od 21. travnja 2026. te je dodala da su od travnja zaprimana nova izvješća policijskih postaja o počinjenju novih kaznenih djela, većinom su to bila krađa, teška krađa, oštećenje tuđe pokretne stvari i slično, jedino u rujnu nije zaprimljena niti jedna obavijest o počinjenju novog kaznenog djela, a za ostale mjesece je bilo i po više obavijesti. IG je većinu tog vremena bio u bijegu, nedostupan, te je suglasna s Prijedlogom Odvjetništva, te misli da bi bilo svrhovito IG izreći odgojnu mjeru smještaja u odgojnu ustanovu.
13. Socijalni pedagog suda FG navela je da je temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, evidenciju ovog suda, nakon obavljenog razgovora sa mlt. i njegovim ocem i predstavnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek, suglasna s predloženom odgojnom mjerom i smatra da je smještaj mlt. IG u odgojnu ustanovu u njegovom najboljem interesu. Prema istom je unatrag 3 godine poduziman veći broj izvaninstitucionalnih mjera kao i smještaj u ustanovu otvorenog tipa, a što se sve pokazalo nesvrhovito, te je isti nastavio s delikventnim ponašanjem. Smatra potrebnim izdvojiti ga iz primarnog okruženja u kojem ne postoji dovoljan kapacitet za nošenje s njegovim teškoćama te mu osigurati trajni nadzor, usmjeravanje i pomoći putem tima stručnjaka. Napomenula je da je pri ovome sudu prema istom u tijeku još jedan kazneni postupak u predmetu Km-26/2026.
14. Mlt. IG, otac i zz mlt. branitelj mlt. NG, odvjetnik u [adresa], bili su suglasni sa predloženom odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. Zakona o sudovima za mladež.
15. Cijeneći naprijed navedeno, vijeće za mladež izreklo je mlt. na temelju članka 15. ZSM, odgojnu mjeru – upućivanje u odgojnu ustanovu. Naime, vijeće smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM, odnosno utjecati na maloljetnika, njegov odgoj i ponašanje, razvoj i jačanje njegove osobnosti, a sve u cilju pravilnog odrastanja i suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
16. Prema prikupljenim socioanamnestičkim podacima za maloljetnika isti je dijete u dobio dijete u dobi od petnaest godina. U posvojiteljsku obitelj majke IGN i oca KG smješten je zajedno s dvije sestre u travnju 2023. godine. Podaci o njegovom ranom razvoju i životnim okolnostima prije izdvajanja iz biološke obitelji nisu u cijelosti poznati, osim da je bio izložen zanemarivanju i fizičkom nasilju. Prije posvojenja boravio je u udomiteljskoj obitelji s kojom je ostvario odnos privrženosti. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek intenzivnije postupa u obitelji od 2024. godine, a nakon zaprimljene obavijesti policije o provali na groblju s kojim događajem se u vezu doveo mlt. IG. Paralelno se u razdoblju od srpnja 2023. do prosinca 2024. godine obitelji pružala usluga psihosocijalne podrške putem mobilnog tima koju su roditelji samoinicijativno zatražili zbog poteškoća u funkcioniranju i odgoju mlt. IG. Prema navodima majke, od samog početka bile su prisutne teškoće u prilagodbi na novu obiteljsku sredinu i kod uspostavljanja kvalitetnog odnosa roditelj-dijete. Budući da je u izvješću mobilnog tima bilo navoda o prisutnosti alkoholizma i sukoba u obitelji, o svemu je od strane Područnog ureda Osijek obaviještena nadležna policijska postaja. Unatoč pruženoj stručnoj podršci, nije došlo do značajnijeg napretka u funkcioniranju obitelji niti do stabilizacije ponašanja mlt. IG. Maloljetniku je od siječnja 2025. priznata usluga poludnevnog boravka koja je prestala nakon njegovog smještaja u ustanovu. U početnom razdoblju uslugu je redovito pohađao, no kasnije su evidentirani brojni neopravdani izostanci. U istom razdoblju je počeo učestalo samovoljno napuštati obiteljski dom ili se iz izlaska ne vraćati u dogovoreno vrijeme. Isti je dana 02. lipnja 2025. hospitaliziran na Odjelu za dječju i adolescentnu psihijatriju pri KBC Osijek kada mu je dijagnosticiran poremećaj u ponašanju (F91) te propisana psihofarmakoterapija. S obzirom na višemjesečno kontinuirano rizično ponašanje, učestale bjegove te druženje s vršnjacima rizičnih obrazaca ponašanja, uz suglasnost roditelja smješten je u ustanovu socijalne skrbi. Međutim, i tijekom institucionalnog smještaja bilježeni su učestali bjegovi, praktično od samog početka boravka. Prema dostupnim podacima, mlt. IG je zatican u činjenju kaznenih djela, uključujući krađe i teške krađe, a postoje i navodi o nabavi marihuane. Pored navedenoga, prisutna je konzumacija alkohola, duhana i drugih psihoaktivnih tvari. Tijekom postupanja stručnih službi uočila se izrazito snižena razina kritičnosti prema vlastitom ponašanju, nedostatna svijest o posljedicama vlastitih postupaka te izražen otpor prema autoritetima, uključujući roditelje i stručne osobe. Utvrđeni su dugotrajnost i intezitet problema u ponašanju, učestali dugotrajni bjegovi, konzumacija alkohola i psihoaktivnih tvari, kontinuirano činjenje kaznenih djela te izostanak uvida u posljedice vlastitog ponašanja,
17. S obzirom na sve navedeno, kako je riječ je o maloljetniku koji odrasta u vrlo složenim i nepovoljnim uvjetima primarne sredine, kao i s obzirom na saznanja o počinjenim kaznenim djelima te njegovom nekritičnom odnosu prema takvom ponašanju što ukazuje na visoku rizičnost od povrata i Vijeće je stava kako je nužno potrebno maloljetnika izdvojiti iz sredine u kojoj živi te ga smjestiti u odgojnu ustanovu, a s čime je i sam suglasan, jer mu potrebni strukturirani uvjeti života, pojačan nadzor i intenzivan stručni tretman usmjeren na smanjenje rizičnih ponašanja i zaštitu njegovog daljnjeg razvoja.
18. Slijedom navedenog, uvažavajući mišljenje socijalnog pedagoga ovog suda, socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek i stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, vijeće je prihvatilo prijedlog za primjenu članka 15. Zakona o sudovima za mladež, za izricanje odgojne mjere upućivanja mlt. IG u odgojnu ustanovu, ocjenjujući predmetnu odgojnu mjeru kao nužnu i opravdanu, a imajući u vidu njegove osobne i obiteljske prilike, te socijalnu anamnezu.
19. Vijeće ocjenjuje da je mlt. IG potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi, a pri odluci je posebno cijenio suglasne stavove stručne suradnice ODO Osijek i socijalnog radnika Zavoda iz kojih proizlazi iz kojih proizlazi kako je unatrag tri godine prema njemu poduziman veći broj izvaninstitucionalnih mjera kao i smještaj u ustanovu otvorenog tipa, a što se sve pokazalo nesvrhovito, te je isti nastavio s delikventnim ponašanjem te kako smatraju potrebnim izdvojiti ga iz primarnog okruženja u kojem ne postoji dovoljan kapacitet za nošenje s njegovim teškoćama te mu osigurati trajni nadzor, usmjeravanje i pomoći putem tima stručnjaka.
.
20. Uzimajući u obzir sve navedeno vijeće je prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva, te izreklo odgojnu mjeru iz članka 15. ZSM upućivanja u odgojnu ustanovu jer je mišljenja da će mu izrečena odgojna mjera omogućiti boravak u strukturiranoj sredini radi trajnijeg djelovanja na njegovo ponašanje, razvoj i odgoj, kao i sprječavanje povrata u kaznenopravnom smislu.
21. Mlt. IG će u odgojnoj ustanovi ostati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najviše 2 (dvije) godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci ispitati postoje li uvjeti za obustavu izvršenja ove odgojne mjere.
22. Vijeće je cijeneći da je maloljetnik učenik, bez vlastitih prihoda i imovine kao i da je mlt IG u postupku izrečena odgojna mjera, na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, oštećenike ĆG, BG, ZG, ČG, ŽG i UG sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete, uputilo u građansku parnicu.
23. Vijeće je na temelju članka 270. stavka 1. ZKP privremeno oduzeti predmeti od mlt. IG Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 30. siječnja 2026., to: crna zimska jakna i Adidas tenisice te privremeno oduzeti predmeti od mlt. IG Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 29. siječnja 2026. i to mobitel Samsung A56 s pripadajućom maskicom vratiti će se mlt. IG, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ovog rješenja, a ukoliko u navedenom roku isti ne budu preuzeti biti će uništeni.
24. S obzirom da je maloljetnik učenik i bez vlastitih prihoda i imovine, kao i da mu je izrečene odgojna mjera , trošak kaznenog postupka na temelju članka 89. ZSM, pada na teret Državnog proračuna.
25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 01. listopada 2026.
Predsjednica vijeća-sutkinja za mladež
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP).
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj
2. Mlt. IG po ocu i z.z. KG
3. Branitelj mlt. po službenoj dužnosti NG, odvjetnik u [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek
