Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-831/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu, 1. listopada 2026.,
r i j e š i o j e
Predlagateljici CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na način da u ostavinskom postupku iza pok. AS koji se vodi kod Općinskog suda u Čakovcu broj O-835/2026 sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi mlt. TS pripale u samovlasništvo nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] sve u k. o. [katastarska općina], kao i sva preostala ostavinska imovina u 1/5 dijela, osim štednog uloga i sredstava na tekućem računu pokojnog kod Privredne banke d.d., osobnog automobila marke Nissan Qashqai, broj šasije [broj šasije], u prometu od 5. kolovoza 2019. te grobnog mjesta u Murskom Središću broj 134, polje 10, a koja ostavinska imovina će u cijelosti pripasti predlagateljici CS.
Obrazloženje
1. Dana 31. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika Hane Hoblaj iz [adresa] vodi ostavinski postupak iza pok. ŽS pod brojem O-835/2026. U ostavinskom postupku kao nasljednici su utvrđeni supruga CS te kćeri TS, koja je malodobna te punoljetne kćeri DS, ES i OS. Ističe kako nasljednice žele sklopiti nasljednički sporazum prema kojoj bi štedni ulozi kod PBZ d.d. te osobni automobil u cijelosti pripali nasljednici CS, nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] pripale bi u cijelosti mlt. TS, dok bi sva preostala ostavinska imovina pripala nasljednicama TS u 1/5 dijela te u 4/5 dijela CS.
2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.
3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 16. lipnja 2026.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.
4. U prijedlogu predlagateljica navodi kako nasljednici žele sklopiti nasljednički sporazum u opsegu kako je to predloženo.
5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, sud smatra kako bi sklapanja nasljedničkog sporazuma na način kako to predlagateljica predlaže u konačnici bio u interesu mlt. djeteta. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio suvlasnik nekretnina upisanih u z.k. 7719 k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] sve u k. o. [katastarska općina] novi, zatim nekretnine upisane u zemljišne knjige u R. Sloveniji k.o. 169 Petišovci, parcela 2639/6 te u k.o. 170 Pince i to čkbr. [katastarska čestica], potraživanja prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, potraživanja s osnova preplaćenog poreza na dohodak, potraživanje s osnova neisplaćenog inkluzivnog dodatka, štednog uloga na računu kod PBZ, osobnog automobila marke Nissan Qashqai, lake prikolice marke Zeppelin, tip RMK te prava korištenja grobnog mjesta na groblju u [adresa]. Ujedno je utvrđen dug ostavitelja s osnova kredita prema PBZ.
6. Na ročištu 1. listopada 2026. predlagateljica pojašnjava kako osim mlt. TS ima na uzdržavanju još dvije kćeri na fakultetu, koje sama uzdržava sa plaćom od 890,00 EUR. Predmetnim sporazumom TS bi u samovlasništvo pripale nekretnine iz z. k. ul. [broj ZK uloška], sve u k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su u naravi šume te koje zahtijevaju najmanje održavanja, a mogu donositi prihod prodajom drveta. Što se tiče sve ostale ostavinske imovine – osobni automobil je iz 2018. te je kupljen za vrijeme trajanja braka, a koristi ga predlagateljica za potrebe obitelji. Što se tiče štednog uloga kod PBZ odnosno sredstava na tekućem računu, istog će koristiti za podmirenje dugova ostalih iza ostavitelja te za tekuće troškove. Smatra kako dijete neće biti oštećeno obzirom da će u svoj ostaloj imovini, a koju čine potraživanja prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, potraživanje prema Poreznoj upravi te s osnova preplaćenog poreza na dohodak, potraživanja prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnova inkluzivnog dodatka, lake prikolice registarske oznake [registarska oznaka], pripasti mlt. TS u 1/5 dijela, a koliko bi joj pripalo i po zakonu. Što se tiče prava korištenja grobnog mjesta u [adresa], predlaže da predmetno grobno mjesto u cijelosti pripadne njoj, a obzirom na činjenicu da se na istome ne može stjecati vlasništvo već samo pravo korištenja te će i ona podmirivati sve troškove održavanja tog grobnog mjesta.
7. Prije svega napominje se kako je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. TS nije ispunjen pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, a mlt. dijete živi s ovdje predlagateljicom/majkom koja o njoj brine. U odnosu na štedni ulog vidljivo je da se na računu nalazi iznos od 16.511,61 EUR, koji iznos bi u cijelosti pripao predlagateljici kao majci mlt. TS (a obzirom da je troje nasljednika ustupilo svoje nasljedničke dijelove predlagateljici). Ako se uzme u obzir da dijete stanuje s majkom, da ista skrbi o svim njenim potrebama, da ima još dvije kćeri na fakultetu kao i da ostvaruje plaću od svega 890,00 EUR mjesečno, dok bi vrijednost šuma koje bi mlt. TS naslijedila u samovlasništvo iznos ila oko 8.000,00 EUR (prema dostupnim podacima vrijednost šumskog zemljišta u k. o. [katastarska općina] novi iznosi između 2-3 EUR po m2) te ako bi se iznos od 16.511,61 EUR podijelio na pet dijela (obzirom na pet nasljednika) vidljivo je da bi svakom nasljedniku pripao iznos od 3.302,32 EUR, što je znatno niže od vrijednosti šuma koje bi mlt. TS pripale u samovlasništvo, tim više što u podjeli sve ostale ostavinske imovine mlt. TS sudjeluje na način da joj pripadne njen zakonski dio, zbog čega sud smatra kako je u interesu mlt. TS da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
8. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. TS, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 1. listopada 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da se predlagateljica odrekla prava na žalbu.
Dostaviti:
1. CS, [adresa], uz potvrdu
2. Javni bilježnik Mateja Ivković, Mursko Središće, Trg bana J. Jelačića 6, uz potvrdu
