Poslovni broj: Pp-945/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/16203 od 29. lipnja 2026., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RĐ, sin Č i UĐ, rođ. R, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti U, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 25. lipnja 2026. u 11,40 sati, u svojstvu bivšeg izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je sa svog mobitela nazvao bivšu izvanbračnu suprugu AĐ te ju vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo debela, droljo, glupa si, pička ti materina", te je takvim svojim ponašanjem kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi AĐ.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/26-5/16203 od 29. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik RĐ u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 25.06.2026. vrijeđao svoju bivšu izvanbračnu suprugu AĐ riječima "kurvo debela, droljo, glupa si, pička ti materina", jer je bio uznemiren jer je pustila kćerku koja je imala 16 godina na more sa prijateljicama, a bez njegovog znanja. Naveo je da su se odmah drugi dan pomirili. Inače nemaju nikakvih problema i nije do sada kažnjavan za nasilničko ponašanje, pa moli da se to uzme u obzir kod odlučivanja.

Što se tiče vrijeđanja kćerke preko mobitela, izjavljuje da to nije njoj rekao. Sjeća se da ju je treći puta uspio dobiti na telefon i kćerka je dala taj mobitel mami. Spreman je platiti kaznu i obećava da više neće činiti prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjenu potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da se je kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi AĐ riječima "kurvo debela, droljo, glupa si, pička ti materina", jer je bio uznemiren što je pustila maloljetnu kćerku na more sa prijateljicama, a bez njegovog znanja, no naveo je da su se već drugi dan pomirili.

Okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema bivšoj izvanbračnoj supruzi primijenio psihičko nasilje, kada joj je vikao pogrdne riječi, čime je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, pa se time nasilnički ponašao u obitelji, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen sukladno Zakonu.

Ujedno je sudac iz izreke presude izostavio dio činjeničnog opisa prekršaja, da bi se okrivljenik nasilnički ponašao na način da bi sa svog mobitela nazvao na mobitel koji koristi njegova kćer ĐĐ, te bi pogrdnim riječima "zakaj ve ona gura nos, kaj oče, ona je glupa, debela kurva, smrdljiva" vrijeđao svoju bivšu izvanbračnu suprugu AĐ, ĐĐ majku, jer nije navedeno na koga se nasilničko ponašanje okrivljenika odnosi (nedostaje prisutnost kćerke kako bi se radilo o nasilničkom ponašanju prema maloljetnom djetetu).

Time je promijenjena kvalifikacija prekršaja, pa se okrivljeniku stavlja na teret nasilje iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a ne po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 01. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj AĐ,

3. Tužitelju,

4. Za spis.